49, I] 49 
dar (Fig. 8, 7), das an ein ähnliches bei den Coronopus-Arten (z. B. C. didymus (L.) Sm., 
Fig. 8, ö) erinnert!) 
Biologie der Früchte und Samen. Da die Dehiscenz der Schötchen die Regel 
bildet und die seltene /ndehiscenz phylogenetisch noch jung ist?), wird man in der Regel 
vergeblich nach Einrichtungen zur Verbreitung der Frucht suchen. Immerhin zeigt sich 
bei dem kleistokarpen L. Draba L. eine deutliche Runzelung der Fruchtklappen?), die viel- 
leicht als Anfang einer Bildung zum genannten Zwecke aufgefasst werden darf, die jedoch 
noch lange nicht so stark ausgeprügt ist wie z. B. bei der verwandten Gattung Coronopus, 
deren Arten eime Schliessfrucht oder eine in 2 einsamige Coccen zerfallende Spaltfrucht 
besitzen und durch Zacken oder stark vorspringende Runzeln an den Fruchtklappen 
ausgezeichnet sind. Die häufig auftretenden Flügel an den Fruchtklappen können nicht, 
wie man dies etwa auf den ersten Blick annehmen kónnte, als Anpassung an die 
Windverbreitung aufgefasst werden*), da beim Sich-Loslósen der Klappen vom hahmen 
die Samen entweder an der Placenta hängen bleiben oder selbständig abfallen, nie aber 
— im Gegensatz zu den aufspringenden Coronopus-Früchten —, von den Valven um- 
schlossen, mit ihnen verbreitet werden. Ich móchte vielmehr in den über das Ende des 
Septums vorspringenden Flügelzipfeln zweckmässige Angriffspunkte für mechanische 
Eingriffe (etwa das Vorbeistreifen von Tieren, eventuell auch Windwirkung etc.), die 
die Frucht gewaltsam zur Dehiscenz bringen, erblicken?) Sehr im Einklang mit dieser 
Annahme steht die Tatsache, dass bei dem kleistokarpen L. Draba L. die Frucht nicht 
nur nicht ausgerandet, sondern sogar bei einzelnen Formen (ssp. chalepense | L.]) deutlich 
in den Griffel zugespitzt ist, und dass auch bei der in der Sektion Zepia vereinzelt 
dastehenden Schliessfrucht des L. heterophyllum (DC.) Benth. var. alatostylum (Townsend), 
im Gegensatz zu allen übrigen Formen dieser Sektion, diese Zuspitzung zu beobachten 
ist. Dagegen dürften vielleicht die robusten und an der Spitze stark dornig verhürteten 
Fruchtstandsaxen des L. spinosum Ard. als Vorrichtung zur Fruchtverbreitung gedeutet 
!) Verel. S. 23, Anm. 1. — Der Embryo von Coronopus didymus (und ebenso von C. niloticus 
(Delile) Spreng.) unterscheidet sich von dem fast aller Lepzdiuwm-Arten noch immer durch die dicke, an 
ihrem unteren Ende umgebogene und so an den medialen Rand des Samens reichende Radicula; dieses 
letztere Verhalten traf ich in der Gattung Lepidium einzig bei L. Serra Mann (Fig. 8, €). 
?) Vergl. S. 45, Anm. 1. 
3) Bemerkenswert ist, dass bei L. Draba L. nicht selten der eine oder andere Same abortiert ; 
diese Art ist somit augenscheinlich auf dem Wege, eine einsamige Schliessfrucht auszubilden, wie dies 
z. B. bei Stubendorffia bereits verwirklicht ist und auch an anderen Zweigen des Gruciferen-Stammbaums 
hin und wieder als Endglied von Reduktionsreihen vorkommt (Rapistrum, Neslea, Isatis ete.). 
*) Dagegen dürfte Stubendorfiia mit den hängenden, breitgeflügelten, einsamigen Schliessfrüchten 
— ähnlich Isafis — sehr wohl an die Fruchtverbreitung durch den Wind angepasst sein. 
5) Diese Auffassung, dass die Fortsätze der Fruchtklappen gewissermassen einen Hebelarm für 
1887] 
p. 85) für Anastatica wahrscheinlich gemacht und von Ascherson in Ber. deutsch. Bot. Ges, X. (1592) 
p. 101 auf Lepidium spinosum Ard. übertragen worden; es handelt sich also um eine Ausstreuvor- 
x 
richtung, somit um eine indirekte Wirkung bei der Samenverbreitung. 
einen die Frucht treffenden Stoss darstellen, ist schon von Volkens (Fl. der ägypt.-arab. Wüste 
A. Thellung, Lepidium. 7 
