52 [I, 52 
Blattstiel: Nach Plitt und Petit weisen manche Lepidium-Arten zusammen- 
gesetzte Leitbündel auf, die aus mehreren in einen Kreis angeordneten Leitbündeln be- 
stehen und in ihrer Gesamtheit einen Kreis oder ein Hufeisen bilden. 
Drüsige Blattzähne fand Reinke bei L. latifolium: die Blattzähne enthalten 
eine hyaline Zellgruppe und haben darüber eine Epidermis mit eigentümlich gestrichelten 
Zellen, welche eine Gruppe von Spaltóffnungen enthält!). 
Über die Struktur der Samenoberhautzellen der Cruciferen, aus unserer Gattung 
speziell von Z. ruderale und sativum, finden sich Untersuchungen von M. Abraham in 
Pringsh. Jahrb. XVI. p. 599—637 veróffentlicht. Ferner ist ein Querschnitt durch die 
Testa des Samens einer Lepidiwm-Art von Caspary in Nees' Genera plantarum auf 
Tafel 613 abgebildet worden. 
Endlich sind noch 2 entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zu verzeichnen: 
E. Hannig (Untersuchungen über die Scheidewünde der Cruciferenfrüchte, Bot. 
Zeitg. LIX. [1901] I. p. 207 seq.) schildert die ontogenetische Entwicklung des Gync- 
ceums (Anlegung des Fruchtknotens und der Scheidewand, Verwachsung der Septum- 
hülften etc.) bei Lepidium Draba, sativum, virginicum und namentlich eingehend bei 
L. ruderale (p. 209—211) und untersucht ferner den Gefässbündelverlauf in Fruchtwand 
und Septum. Die Tatsache, dass aus den Rahmenstücken Gefässtränge in die daneben- 
stehenden Klappen übertreten, spricht sehr gegen die Auffassung der Repla als zweier 
medianer Karpelle (vergl. auch S. 44, Anm. 3). 
Die normal verlaufende Doppelbefruchtung der Cruciferen wird von Guignard 
(Journ. de Bot. XVI. [1902] p. 361 seq.) am Beispiel des Lepidiwm sativum ausführlich 
geschildert und durch Abbildungen erlüutert. 
Auch sonst ist L. sativum wegen der sprichwörtlichen raschen Keimung seiner 
Samen vielfach als günstiges Objekt für zahlreiche physiologische Versuche verwendet 
worden, die hier anzuführen den hahmen dieser in erster Linie systematischen Arbeit 
überschreiten würde. 
d) Für die spezifische Abgrenzung verwertbare Merkmale. 
Während für die Sektionseinteilung, wie aus dem folgenden Abschnitt ersichtlich, 
in erster Linie die Ausbildung der Frucht zur Verwendung kommt, ist dies bei der 
Abgrenzung der einzelnen Arten nicht immer in gleichem Masse der Fall; denn vielfach 
ist die Variationsbreite innerhalb einer Art, nicht nur in der absoluten Grósse, sondern 
auch in der Gestalt der Frucht (Verhältnis von Länge und Breite, relative Flügel- 
breite und Griffellänge, Form der Ausrandung etc.), so gross, dass sie in ihren Extremen 
!) Rein morphologisch müssten die Blattzähne des L. latifolium L., wie auch die des nahe ver- 
wandten L. Armoracia Fisch. & Mey., als „knorplig bespitzt^ bezeichnet werden. 
