I, 53] 53 
die Variationsbreite nahe verwandter Arten nicht nur berührt, sondern sogar in dieselbe 
übergreift. Die Merkmale der Frucht werden daher oft mit mehr Vorteil für die 
Charakterisierung grósserer Artengruppen verwendet, während für die Trennung der 
einzelnen Spezies vegetative Merkmale, besonders die Ausbildung der Trichome, herbei- 
gezogen werden müssen. — Bemerkenswert ist vor allem die Tatsache, dass in ver- 
schiedenen Teilen unserer Gattung die spezifische Konstanz sich an ver- 
schiedenen Organen äussert. Beispielsweise finde ich zur Unterscheidung der 
nordamerikanischen £L. virginicum L., L. densiflorum Schrad. und L. austrinum Small, 
ebenso in der eurasiatischen Gruppe L. ruderale L., L. apetalum Willd. und L. pinna- 
lifidum Led., fast einzig in der Gestalt der Trichome konstante spezifische Unterschiede, 
während das Vorhandensein oder Fehlen oder wenigstens die stärkere oder schwächere 
Ausbildung der Kronblätter und die Form der Frucht grosse individuelle Schwankungen 
aufweisen und die Ausgestaltung der Honigdrüsen gar keine Unterschiede erkennen lässt; 
umgekehrt zeigen die kaplündischen Arten L. divaricatum Soland., L. africanum (Burm.) 
DC., L. deserterorum Eckl. & Zeyh., L. trifurewm Sond. etc. eine hohe spezifische Konstanz 
in der Form, namentlich der Ausrandung der Frucht und in der Griffellänge, ebenso in 
der Ausbildung der rudimentären Petalen und der Honigdrüsen, während die Form der 
Haare entweder ganz indifferent ist oder nur zur Abgrenzung von Subspezies und Varie- 
täten verwendet werden kann; bei vielen südamerikanischen Arten endlich zeigen Kron- 
blätter, Honigdrüsen und Haare eine gewisse Konstanz, wogegen Fruchtform und 
Griffellänge in ungewöhnlich hohem Masse schwanken (z. B. L. Meyeni Walp., wo inner- 
halb der gleichen Spezies, durch Übergänge verbunden, kreisrunde und elliptisch-rhom- 
bische Schötehen mit bald in der Ausrandung eingeschlossenem, bald sie bedeutend 
überragendem Griffel vorkommen). — Die Lebensdauer des Individuums (1—2-jährig 
einerseits und ausdauernd anderseits) scheint in der Regel spezifisch konstant zu sein, 
nicht aber sind Ein- und Zweijährigkeit für die Aufstellung von Differentialdiagnosen 
verwendet werden — auch abgesehen davon, dass sich diese Verhältnisse an Herbar- 
material nur sehr schwer feststellen lassen —, da hin und wieder, z. B. bei 2. virginicum 
L., die Descendenten einer und derselben Mutterpflanze teils im ersten Jahre der Aussaat 
blühen, teils aber in der ersten Vegetationsperiode nur eine überwinternde Blattrosette 
erzeugen. Zahl, Ursprung und Richtung der Stengel sind zuweilen für eine Spezies 
konstant, so namentlich in der Sektion Lepia, wo L. campestre (L.) R. Br., £L. glastifolium 
Desf. und ZL. rigidum Pomel einen einzeln aus dem Zentrum der grundständigen 
Blattrosette entspringenden, steif aufrechten Stengel, die übrigen Arten dagegen mehrere 
laterale, radial angeordnete, am Grunde niederliegende Stengel besitzen. Im übrigen 
sind Wuchsform und Verzweigungsverhältnisse in der Regel zu sehr von äusseren Faktoren 
abhängig, um für die spezifische Abgrenzung Verwendung finden zu können; innerhalb 
gewisser Grenzen systematisch verwertbar sind jedoch: monopodialer oder sympodialer 
Aufbau, ferner der Verlängerungsgrad der Fruchtstände, indem sich z. B. L. ramosissimum 
A. Nels. von ZL. densiflorum Schrad. und L. apetalum Willd. von L. ruderale L. konstant 
