I, 61] 61 
Indehiscenz bei Lepidium Draba L., im Gegensatz zu den exquisit schliess- oder spalt- 
früchtigen Coronopus-Arten, als phylogenetisch jung bezeichnet werden muss, da einerseits 
Vorrichtungen zur Verbreitung der Frucht als Ganzes fast völlig fehlen und anderseits 
die Fähigkeit zur Verschleimung der Testa, die anerkanntermassen bei der Verbreitung 
der Samen eine Rolle spielt, obwohl funktionslos geworden, noch nicht verloren gegangen 
ist. — Die ebenfalls zu den Lepidiimae gehörigen Genera Stubendorffia und Ochtho- 
dium scheinen zu unserer Gattung in keinem näheren verwandtschaftlichen Verhältnis zu 
stehen. — Mit Lepidiwm sehr nahe verwandt und vielleicht nicht generisch davon ver- 
schieden sind dagegen die Gattungen Hymenophysa und Stroganovia, die beide ihren 
phylogenetischen Anschluss an ganz bestimmten JLepidiwm-Arten besitzen (HAymenophysa 
an L. Draba L., Stroganovia durch die Vermittlung von L.(?) Kirilowii Trautv.!) | — Stro- 
ganovia intermedia Kar. & Kir.| an L. /yratim. L., besonders dessen Ssp. coronopifolium 
[Fisch.]); ich möchte daher in diesen beiden Genera Progressivbildungen vom Typus 
der Gattung Lepidiwm aus erblicken. 
Den Schriftstellern des Altertums waren bereits 4 Arten aus unserer Gattung 
bekannt: L. Draba L., graminifolium L., latifolium L. und sativum L. (vgl. S. 9, Fuss- 
note 1); €. Bauhin kannte deren 8, Tournefort 13; Linné beschrieb 18 Spezies 
(wovon nach unserer heutigen Auffassung 3, nämlich £L. chalepense, suffruticosum und 
Iberis, als Ssp. bezw. Var. oder Synonym zu anderen Spezies zu ziehen sind), Willdenow 
27; A.Pyr. de Candolle führt in seinem Systema (1821) 49 sicher bekannte Arten, 
im Prodromus (1824) deren 50 auf (wovon nach meiner Fassung des Speziesbegriffes 32 
als solche aufrechtzuerhalten sind); von den von De Candolle lI. c. aufgezühlten 8 „Spezies 
non satis notae* betrachte ich 2 als gute, zu unserem Genus gehörige Arten, 4 als Varie- 
täten oder Synonyme, und 2 als aus der Gattung auszuschliessen. — Seither hat durch 
die eingehende botanische Erforschung weit entlegener Länder, namentlich in der Neuen 
Welt und auf der Südhemisphüre, die Zahl der bekannten Arten rapid zugenommen. 
Bentham & Hooker (1862) schützen die Zahl der guten Arten auf 80, wührend 
damals schon weit über 100 in der Literatur aufgeführt waren. Bis heute sind unter 
dem Namen unseres Genus ca. 315 Arten beschrieben worden — einschliesslich der von 
mir neu aufgestellten oder zum ersten Mal mit Diagnose versehenen Arten, aber aus- 
schliesslich der unpubliziert in den Herbarien aufgefundenen nicht gültigen Namen und 
der aus der unrichtigen Verwendung von Namen bereits beschriebener Arten resultie- 
renden Synonyme (bezw. Homonyme), sowie der durch sekundäre Umtaufungen irrig in 
unsere Gattung gestellten Arten. Von diesen 315 Spezies sind 40, als zu anderen Genera 
gehörig, aus der Gattung Lepidiwm auszuschliessen. Von den restierenden 275 
Namen beziehen sich 118 auf gute Spezies, wozu von den mir nicht genügend bekannten 
9 
Arten noch ca. 5 kommen dürften; also ca. 123?) weit gefasste Spezies. 27 von den 
!) Vergl. auch im speziellen Teil die Bemerkungen zu L. Airilowi?. 
?) Davon konnten 122 in den Schlüssel und in die fortlaufende Nummerierung aufgenommen wer- 
den; den Rest der nicht genügend bekannten Arten habe ich jeweils anhangweise hinter denjenigen Arten 
eingeschaltet, mit denen sie nach den Beschreibungen am nächsten verwandt zu sein scheinen. 
