88 II, 88 
Ssp. II. chalepense (L.) Thell. 
in Vierteljahresschrift d. zürch. naturforsch. Gesellsch. LI. (1906) p. 150; £L. chalepense L.!') 
Cent. plant. II. (1756) p. 23, Amoen. IV. (1759) p. 321, Byst. nat. ed. 10. II. (1759) p. 1127, 
Spec. plant. ed. 2. II. (1763) p. 898; DC. Syst. II. (1821) pag. 530, Prodr. I. (1824) p. 203; 
Boiss. Fl. Orient. I. (1867) p. 357; Post Fl. Syr. Palest. Sin. [1896] p. 90; L. Draba p. 
L. Spec. plant. ed. 1. (1753) p. 645; Thlaspi chalepense Poir. Dict. encycl. VII. (1806) p. 547 
n. 32; Nasturtium chalepense O. Kuntze Revis. I. (1891) p. 937; Cochlearia Draba Delile 
Fragm. Fl. Arab. Petr. (1833) p. 16! — non L.; Lep. Draba Decaisne Florula Sinaie. in 
Ann. sc. nat. ser. 2. III. (1835) p. 272 — non L.; Cardaria Cochlearia B. holocarpa Spach 
Hist. vég. Phan. VI. (1838) p. 542; L. eyelocarpum C. Koch! ined. in Herb. Berol. 
Area geogr. subspeciei: Africa boreali-orientalis (?), Asia occidentalis. 
Ich sah Exemplare aus: Kordofan (?), Sinai, Arabien, Syrien, Kleinasien, Armenien, 
kaukasisch-kaspisches Gebiet, Persien, Belutschistan (?), Affghanistan, Turkestan (ferner 
Dsungarei nach Ledebour). 
De Candolle hatte (Syst. & Prodr. l. c.) L. chalepense L., im Gegensatz zu L. Draba L., in 
seiner Sektion Ellipsaria untergebracht, und auch Boissier (Fl. Or. l. c.) stellte L. Draba und L. chale- 
pense zu verschiedenen Sektionen (letzteres zu $ Lepidiastrum). [Linné hatte, wie aus den obigen Sy- 
nonymen ersichtlich, sogar generische Differenzen zwischen den 2 genannten Arten zu finden geglaubt, 
da er von 1759 an L. Draba wegen der stärker gedunsenen Frucht zu Cochlearia stellte. Dem gegen- 
über wiesen Spach (Hist. vég. Phan. l.c. [1838], Cosson (Comp. fl. Atl. II. (1883—7) p. 265 in obs.) und 
Post (Fl. Syr. ete. l. c.) auf die nahe — nur zu nahe — verwandtschaftliche Beziehung der beiden Arten 
hin, indem sie die Differenz in der Form der Frucht richtig als nur geringfügig und nicht einmal sehr konstant 
erkannten. Tatsächlich kommen zwischen L. Draba und L. chalepense Übergänge vor (z. B.: Libanon: 
Gebel Kenisa, 1888, Schweinfurth — Herb. Achers., Schweinf.; Pers. occ.: Sultanabad, 1890, Th. Strauss 
— Herb. Univ. Wien), und auch schon der Umstand, dass zur sicheren Erkennung gut ausgebildete Früchte 
notwendig sind, erschwert die Unterscheidung der beiden Ssp. sehr. 
Var. e. typicum Thell. — f. glabratum, pubescens & canescens DC. Syst. II. (1821) 
p. 530 (pro L. chalepensis var. a, B & y). Area geogr.: Kordofan (?), Sinai, Arab., 
Syr., As. min., Mesopot., Pers., Belutsch. (?). 
Standorte: 
? Kordofan, 1839, Figari. — Herb. Montp. (junge Exemplare, die Ssp. nicht sicher 
bestimmbar). 
Sinai: 1832 n. 135 & 1839, Bové — Herb. Boiss. Paris; 1837 Botta — Herb. Paris, 
Petersbg; Et-Tor in ruderatis, 1903, Muschler (Herb. Muschler). 
— El Bostàn, 1893. F. Grotan n. 54. — Herb. Barb.-Boiss. 
Arab. petraea: in valle Raphidim pr. eeclesiam Arbain, 1835, W. Schimper (Hohen- 
acker 1843 m. 400). 
Syria: Viele Exemplare von verschiedenen Standorten vom Libanon, Damaskus etc. leg. 
Blanche, Gaillardot, Schweinfurth in Herb. Aschers., Boiss., Hausskn., Schweinf. 
! Der Güte des Herrn Prof. Dr. H. Schinz in Zürich verdanke ich eine genaue Beschreibung des 
Linnéschen Originalexemplars. 
