1, 91] 91 
Diese fast ausschliesslich auf das Mediterrangebiet beschränkte Sektion ist mit der australischen 
Grex Pseudo-Ruderalia wohl diejenige Gruppe, die der systematischen Bearbeitung die grössten Schwierig- 
keiten bietet. Offenbar handelt es sich um eine phylogenetisch junge Artengruppe, die noch in voller 
Entwicklung und Umprägung begriffen, und in der es vielfach noch nicht zur Ausbildung konstanter spe- 
zifischer Merkmale gekommen ist. Während die Botaniker der ersten Hälfte und der Mitte des vorigen 
Jahrhunderts, denen noch spärliches Material aus diesem Verwandtschaftskreis vorlag, eine Reihe von geo- 
graphisch und morphologisch gut abgegrenzten Spezies unterscheiden zu können glaubten, hat sich in 
neuerer Zeit, nachdem durch zahlreiche Herborisationen in den mediterranen Gebirgen das Herbarmaterial 
der europäischen Museen bedeutend zugenommen hat, die Schwierigkeit oder Unmöglichkeit einer spezifischen 
Trennung dieser Lokalformen und damit das Bedürfnis nach weitgehender Reduktion der Artenzahl fühlbar 
gemacht. Schon 1855 zog Cosson (Bull. Soc. Bot. Franc. II. p. 287) sein Z. granatense (1849), wie auch 
das algerische L. dhayense Munby (1855) zu L. calyeotrichum Kunze (1846). Eine noch viel ausgedehn- 
lere — meines Erachtens teilweise sogar zu weitgehende — Reduktion nahm dann J. Ball vor (Spicileg. 
Fl. Maroec. in Journ. Linn. Soc. XVI. (1878) p. 331), indem er aus der nächsten Verwandtschaft des L. hir- 
tum (L.) DC. (exel. L. campestre (L.) R. Br., L. glastifolium Desf. und L. rigidum Pomel) nur noch 
2 Spezies bestehen lässt, nämlich LL. hirtum (L.) DC. und Z. nebrodense (Raf.) Guss.; zu ersterem zieht 
er — meines Erachtens irrig — L. heterophyllum (DC.) Benth. (L. Smithit Hook.) und L. pratense Serres 
(L. Villarsii Gr. Godr.), zu letzterem L. calycotrichum Kunze (L. granatense Coss., L. dhayense Munby), 
ferner bezweifelt er die spezifische Verschiedenheit von LL. microstylum Boiss. & Heldr., L. petrophilum 
Coss., L. o@yotum DC. (L. hwmifusum Req.) und L. stylatum Lag. & Rodr. von LL. nebrodense. Mit 
dieser Verteilung der uns hier interessierenden Formen auf die 2 Typen L. hirtum und L. nebrodense 
kann ich mich jedoch nicht einverstanden erklären, denn in Übereinstimmung mit mehreren rezenten 
Floristen (Rouy & Foucaud Fl. Franc, Fiori & Paoletti Fl. Ital.) bin ich der Ansicht, dass gerade 
L. hirtum und L. nebrodense so nahe verwandtschaftliche Beziehungen aufweisen, wie irgend 2 andere 
Arten dieser Gruppe, und dass letzteres dem ersteren als Ssp. unterzuordnen ist, während ich, wie Rouy 
& Foucaud, LL. heterophyllum und pratense als von LL. hirtum gesonderte Spezies betrachtet wissen 
möchte. — Ferner beschäftigte sich Cosson (Ill. Fl. Atl. II. [1SS4] p. 66 et Comp. Fl. Atl. II. [1883-7] 
p. 269) eingehend mit Lepidium $ Lepia. Er unterscheidet hier (nach Abzug von L. campestre, glasti- 
folium und rigidum) & Arten: L. humifusum ,Req.* (incl. L. pratense Serres [L. Villarsii Gr. Godr.] 
und L. calycotrichwm Kunze [L. granatense Coss, L. dhayense Munby], L. heterophyllum (DC.) 
Benth. (L. Smithii Hook.), L. hirtum (L.) DC. (incl. L. microstylum Boiss. & Heldr. und L. nebrodense 
(Raf) Guss. [als Var.]) und L. petrophilum Coss. Auch diese Gruppierung scheint mir noch nicht das 
Richtige zu treffen. Abgesehen davon, dass, wie schon Ball richtig hervorgehoben hat, L. humifusum 
Req. (1825) den älteren Namen L. o@yotum DC. (1821) zu führen hat, ist sicherlich die Identifikation von 
L. pratense Serres mit dieser Art unrichtig, und L. calycotrichum und L. dhayense zeigen, wie auch 
Rouy annimmt, mindestens ebenso nahe oder noch nähere Beziehungen zu L. nebrodense als zu L. oxy- 
otum (humifusum), weshalb ich es vorziehe, diese letzteren Formen unter einander zu koordinieren; end- 
lich kann 2. petrophilum nicht als selbständige Spezies bestehen bleiben, da zu L. nebrodense Übergänge 
existieren. Durchaus zutreffend finde ich dagegen die Identifikation von LL. microstylum mit L. hirtum 
und die am Schluss angefügte Bemerkung: „Lepidia hujus gregis quoad plantae indumentum, foliorum 
formam, siliculae emarginaturam, longitudinem styli variabilia et pleraque aegre delimitanda.“ — Will- 
komm & Lange (Prodr. Fl. Hisp. III. [1880] p. 782 seq.) betrachten die in ihrem Gebiet vorkommenden 
L. stylatum, hirtum, petrophilum, heterophyllum und calycotrichum als gesonderte Spezies. — Die 
neueren französischen und italienischen Floristen (Rouy & Fouc. Fl. Franc. II. [1895] p. 81 seq., Fiori & Pa- 
oletti Fl. anal. Ital. I. 2. [1898] p. 466) betrachten übereinstimmend L. nebrodense (L. Bonannianum 
[Presl] Guss.) als Ssp. von L. hirtum, L. humifusum Req. (= oxyotum DC.) dagegen als eigene, für 
Korsika endemische Art. Für das erstere Vorgehen habe ich mich schon oben ausgesprochen, dem 
letzteren kann ich dagegen nicht beipflichten, da ich mit Ball auf die entschiedenen Zwischenformen 
