92 [I, 92 
zwischen L. o@yotum und nebrodense Gewicht legen möchte. Auch halte ich es für richtiger, L. caly- 
cotrichum Kunze neben L. nebrodense als Ssp. zu L. hirtum zu stellen, statt, wie die genannten 
Autoren es tun, dasselbe als Varietät oder Synonym zur Ssp. nebrodense zu ziehen. Wenn Rouy & Fouc. 
l. e. L. calycotrichum und dhayense als „var. B microcarpum Rouy* der Ssp. nebrodense unterordnen 
und diese Form vom Typus des 7. nebrodense durch ,siliques presque de moitié plus petites" unter- 
scheiden, so kann ich mich dieser Ansicht durchaus nicht anschliessen; denn, abgesehen von den Prioritäts- 
gesetzen, ist der neue Varietätenname dadurch unzutreffend, dass die Frucht von 2. calycotrichwm bei 
der Reife oft 7 mm lang ist, bei LL. nebrodense dagegen selten über 6 mm! — Bubani (Fl. Pyren. III. 
[ed. Penzig 1901] der Zwischenformen selbst zwischen der eben besprochenen Gruppe und L. campestre 
gefunden zu haben glaubt, verzweifelt völlig an der Möglichkeit von spezifischen Abgrenzungen in der 
Sektion Lepia und bemerkt am Schlusse seiner Ausführungen (p. 242) resigniert: „Non ego obstupescerem, 
si quis harum stirpium studium feliciter aggressus, etiam culturae auxilio suffultus, nobis enuntiaret L. cam- 
pestre esse speciem polymorpham. comprehendens ferme totas memoratas, in hoc capite, stirpes.^ Damit 
hat Bubani nach meinem Dafürhalten freilich das Kind mit dem Bade ausgeschüttet; denn es scheint 
mir doch möglich, innerhalb dieser Gruppe 7 + gut abgegrenzte Spezies zu unterscheiden, zwischen denen 
mir in dem reichen Herbarmaterial keine manifesten Übergänge vorgekommen sind: 1. L. campestre (L.) 
R. Br, 2. L. heterophyllum (DC.) Benth. (L. Smithii Hook.), 3. L. pratense Serres (L. Villarsii Gr. 
Godr.), 4. L. atlanticum (Ball) Thell., 5. L. hörtum (L.) DC. mit den Ssp. I. eu-hirtum Thell., II. nebro- 
dense (Raf), HI. dhayense (Munby), IV. petrophilum (Coss.), V. stylatum (Lag. & Rodr.), VI. oxyotum 
(DC.) und VII. calycotrichum (Kunze)!), 6. L. glastifolium Desf. und 7. L. rigidum Pomel (L. acantho- 
eladum Coss. & DR.) Allerdings muss ich gestehen, dass ich, um einer weitergehenden Zusammenziehung 
der Arten, die meines Erachtens denn doch naturwidrig wäre, aus dem Wege zu gehen, hier den Spezies- 
begriff etwas enger gefasst habe als in den meisten übrigen Teilen meiner Arbeit. 
2. L. campestre (L.) R. Br. 
in Ait. Hort. Kew. ed. 2. IV. (1812) p. 88; DC. Syst. II. (1821) p. 535, Prodr. I. (1824) 
p. 204; Koch Synops. (1837) p. 72; Torr. & Gray Fl. N. Am. I. (1838—40) p. 115; 
Gren. & Godr. Fl. Franc. I. (1848) p. 149; Boiss. Fl. Orient. I. (1867). p. 355; Nyman 
Consp. Fl. Eur. I. (1878) p. 65; Willk. & Lge. Prodr. Fl. Hisp. III. (1880) p. 783; 
Beck Fl. Nied.-Österr. (1892) p. 493; Rouy & Fouc. Fl. Franc. II. (1895) p. 81; 
Robinson in Gray & Wats. Syn. fl. N. Am. I. 1. (1895) p. 126 (excl. ssp. Smithii); Fiori & 
Paoletti Fl. anal. d'Ital. I. 2. (1898) p. 467; Th. Kirk Stud. Fl. N. Zeal. (1899) p. 36; 
Benth. & Hook. Handb. Brit. Fl. ed. 7. (1900) p. 46; T’hlaspi campestre L. Spec. plant. ed. 
1. (1753) p. 646; Crantz Stirp. austr. I. (1762) p. 23; Scop. Fl. Carn. ed. 2. HI. (1772) 
n. 807; Poll. Palat. II. (1777) p. 210 n. 609; Curt. Fl. Lond. II. (1777) cum tab.!; Huds. Fl. 
Angl. ed. 2. I. (1778) p. 281; All. Fl. Pedem. I. (1785) p. 249; Vill. Hist. pl. Dauph. III. 
!) Neuerdings hat R. Huter in Österr. Bot. Zeitschr. LIV. (1904) p. 264 seq. von L. hirtum, hetero- 
phyllum, pratense, calycotrichum, petrophilum, nebrodense und oxyotum die charakteristischen 
Merkmale in kurzen und treffenden diagnostischen Phrasen zusammengestellt; doch sind auch diese Unter- 
scheidungsmerkmale, weil einer beschränkten Zahl von Exsikkaten entnommen, nicht überall anwendbar 
und lassen uns bei schwierigen Übergangsformen, gerade so gut wie die übrigen Versuche von Bestimmungs- 
schlüsseln, im Stich. Ich kann daher H uter nur beistimmen, wenn er eingangs sagt, dass „in dieser Gruppe 
alle Vorsicht nótig sei, um Verwechslungen zu vermeiden*; ja, ich móchte sogar hinzufügen, dass bei aller 
Vorsicht solehe manchmal nicht zu vermeiden sind, da selbst die Huterschen Exsikkaten einige wenige 
unrichtige Bestimmungen aufweisen. 
