93 1] 93 
(1789) p. 299; Mönch Meth. (1794) p. 268; Willd. Spee. III. (1800) p. 444; Smith Fl. 
Brit. (1800) p. 684; DC. Fl. franc. ed. 3. IV. (1805) p. 712; DC. & Lam. Syn. Fl. Gall. 
(1806) p. 381; Poir. Dict. encycl. VII. (1806) p. 537; M. Bieb. Fl. Taur.-Cauc. I. 
(1808) p. 100; Gmel. Fl. Bad. Als. III. (1808) p. 25 — et auct. veter. wounull.; Lepia 
campestris Desv. in Journ. Bot. III. (1814) p. 165; Presl Fl. Sie. (1826) p. 83; Fourreau 
Cat. pl. spont. Rhöne in Ann. Soc. Linn. Lyon N. S. (1868) p. 338; Lasioptera campestris 
Andrz. ex DC. Syst. II. (1821) p. 535; Iberis campestris Wallr. Sched. crit. (1822) p. 341; 
(7) Lep. cristatum Lapeyr.') Hist. abr. pl. Pyren. I. (1813) p. 366 n. 9; Lois. Fl. Gall. 
ed. 2. I. (1828) p. 58 — fide Benth. Cat. Pyren. Langued. (1826) p. 952); L. aristatum 
Gren. & Godr. Fl. Franc. I. (1845) p. 149 in syn. (erronee pro L. cristato); L. campi- 
colum, accedens?), errabundum & vagum Jord. Diagn. (1864) p. 329—31; Lepia campicola, 
accedens & errabunda Fourr. Cat. pl. spont. Rhóne in Ann. Soc. Linn. Lyon N. 8. XVI. 
(1868) p. 338; Lepidium campestre var. « campicolum, B. foliosum, y confusum, Ö accedens, 
€ errabundum et & vagum Rouy & Fouc. Fl. Franc. II. (1895) p. 81/2; Thlaspi hirsutum 
var. « Lam. Fl. franc. IL (1778) p. 465; Th. incanum Gilib. Fl. Lituan. II. (1781) 
p.55; Th. vulgatius Roue. Fl. Nord Franc. IL. (1803) p. 69; Th. hirtum Georgi Beschr. 
Russ. R. III. 4. (1800) p. 1122; Lapeyr. herb. ex Serres sec. Mutel FL. franc. I. (1834) 
p. 911 — non L.; Th. montanum Poir. Dict. encycl. VII. (1806) p. 536 excl. syn. Linn. 
ex ipso Poir. in suppl. V. (1817) p. 27795). 
Icones: Fl. Dan. VII. t. 1221; Schkuhr Handb. t. 180! (fruct.); Curt. Fl. Lond. II. 
(1777) t. OXV ! ; Engl. Bot. XX. t. 1385; Reichenb. Ic. Fl. Germ. Helv. II. (1837 —8) t. IX. f. 
4214!; Fiori & Paoletti Icon. fl. Ital. I. (1895 — 9) p. 170 f. 1487!; Britton & Brown 
Mm. fl. North. U. S. II. (1897) p. 111!; Coste Fl. deser. ill. Franc. I. (1901) p. 137! 
Annuum vel bienne. Radix fusiformis, pallida, saepissime uniceps. Caulis fere semper 
unicus, erectus, strietus, + anguloso-sulcatus, pilis gracillimis horizontaliter patentibus den- 
sissimis molliter pubescens, rarius subglaber, dense foliatus, plerumque superne corymboso- 
ramosus (raro simplex in speciminibus depauperatis), ramis arcuato-ascendentibus foliatis 
in racemos abeuntibus. Folia basilaria plantae florentis saepe (in planta bienni) destructa, 
lyrato-pinnata vel -pinnatilobata, saepe subglabra; caulina laete vel obscure virentia, 
inferiora oblonga, in petiolum brevem attenuata, reliqua triangulari- vel ovato-lanceolata 
obtusinseula, basi cordato-sagittata auriculis ovato-lanceolatis obtusiusculis amplexicaulia, 
!) Wird von Desvaux in Journ. Bot. III. (1814) p. 163 adnot. 33! und, ihm folgend, von de Can- 
dolle in Syst. II. (1821) p. 526 irrig = Senebiera Coronopus [= Coronopus procumbens Gilib.] gesetzt, 
von Fiori & Paoletti Fl. anal. d'Ital. I. 2. (1898) p. 471 = Thlaspi alliacewm L. Wer hat schliesslich Recht ? 
?) Bentham schreibt l. c.: „La silieule cristée dont parle M. de Lapeyrouse, en décrivant son 
L. eristatum, est une déception due aux pétales flétries et adhérentes à la silicule, par la dessication 
de l'échantillon sur lequel il a établi l'espéce.* 
3) Fehlt im Index Kewensis. 
*) Die Beschreibung ist nach einem unter unrichtigem Namen im Hort. Paris. kultivierten Exem- 
plar angefertigt. 
