128 [I, 128 
marginata; petala calyce subduplo longiora, alba, indistincte unguiculata lamina late 
rotundato-obovata in unguem ipsa breviorem attenuata; stamina 2 1-4, filamentis quam 
anthera flava 4-plo longioribus; glandulae 6 inconspicuae brevissimae (calycis ca. "/ıo 
longitudine aequantes)  Zacemi fructiferi elongati, satis laxi, axi gracili subeylindrico 
plerumque pilis eis caulis similibus pubescente, rarius glaberrimo, pedicellis gracilibus 
cylindrieis saepius pubescentibus patentibus (+ 60°), quam silicula paulo usque duplo 
longioribus. Silicula rhombico-ovata, rarius ovato-orbiculata, compressa, basi rotundato- 
obtusa, apice cireumferentia anguloso-acuta et satis acute emarginata, a parte tertia 
superiore ad apicem anguste alata lobulis alaribus apice acutis, plerumque porrectis; 
stylus brevissimus vel brevis, marginem anteriorem siliculae non vel vix attingens; 
valvulae glabrae et satis laeves, inferne carinatae, superne anguste alatae; septum oblongo- 
lanceolatum, stylo brevi apieulatum. Semina ovoldeo-ellipsoidea, compressa, minute al- 
veolato-reticulata, immarginata, flavo-brunnea; embryo notorrhizus. 
Meist 10—30 em hoch, oft dichte Büsche bildend. Stengelblätter 1—2 cm lang, 
1/» —9/4, seltener bis 1 mm breit, die unteren in ihren Achseln oft sterile Blattbüschel 
(d. h. unentwickelte Zweige) tragend. Kelch + 1 mm lang. Frucht 2— 2'/z mm lang, 
1!/5h—9 mm breit. Same 1 mm lang, °/s mm breit. 
Area geogr.: Hispan. bor.-or., or., centr. et austr.; Marocc., Alger.). Planta 
halophila. 
!) Einige ältere schweizerische Floristen (Suter Fl. Helv. II. [1802] p. 48, Gaudin Fl. Helv. IV. 
[1829] p. 208) nennen Z. subulatum, allerdings als fraglich, aus dem Wallis. Diese Angabe geht auf 
J. J. Scheuchzer zurück, der in Itin. Helv. alp. VII. (1723) p. 519 schreibt: ,7Alasp? fruticosum folio 
Thymbrae hirsuto C. B. Thlaspi fruticosum alterum. Lob. J. B. sub hoc titulo recondo Thlaspi fruti- 
cosum, lignosum, ramosum, multiflorum, pedale et semipedale, in arenosis Vallesiae inferioris obvium: 
Descriptioni respondens, nisi diversitalem insinuent capsulae seminales in extremo bifidae." Aus dem letz- 
teren Satze geht hervor, dass Scheuchzers Pflanze gegenüber den von ihm zitierten Beschreibungen und 
Abbildungen in der Form (Ausrandung) der Frucht differiert. Allerdings ist der Text zweideutig in dem 
Sinne, dass nicht klar ersichtlich ist, ob die ,capsulae.... bifidae“ der Walliser Pflanze oder der Pflanze 
des Bauhin und des Lobelius zukommen. Nach dem von Scheuchzer zitierten Fundort (Unterwallis) 
kann sich seine Angabe nur auf L. ruderale L. (einjährig mit ausgerandeter Frucht) oder L. gramini- 
folium L. (ausdauernd, oft am Grunde holzig, mit ganzer Frucht) beziehen. Da Scheuchzer seine Pflanze 
als ,fruticosum, lignosum* ete. beschreibt, so würde man a priori sein Zitat auf L. gramànifoliwm beziehen. 
Die Einsicht der zitierten Figuren des Bauhin und Lobel belehrt uns jedoch eines Anderen. Thlaspi 
fruticosum folio Thymbrae hirsuto €. B. P. ist nämlich nach der Reproduktion bei Morison, Plant. 
hist. univers. Oxoniens. II. (1680) p. 298 & tab. 18. sect. 3 f. 33!, wie auch TAlaspi fruticosum alterum 
Lobel. Plant. stirp. hist. (1576) p. 109 cum tab.! (auch reproduziert bei J. Bauhin & Cherler Hist. plant. 
univ. II. (1651) p. 930!), eine Lepidiwm-Art mit eifórmiger, spitzer, ganzer Frucht, mithin Z. gramini- 
folium. L. (bezw. wegen des niedrigen Stengels und der Angabe ,fruticosum*, dessen Var. suffruticosum 
(L.) Thell), und die erwähnte zweideutige Stelle kann mithin nur so verstanden werden, dass die Walliser 
Pflanze eine ausgerandete Frucht besitzt. Mit Recht hat daher schon Haller in Enum. meth. stirp. Helv. 
indig. I. (1742) p. 544! die Vermutung ausgesprochen, dass Scheuchzers Fund zu L. ruderale L. zu 
ziehen sein dürfte. Nicht unmöglich scheint mir auch die Annahme, dass Scheuchzer, da er seine 
Pflanze als halbstrauchig und holzig schildert, unter derselben beide Arten, L. ruderale L. und L. gra- 
