132 [I, 132 
I. (1842) p. 205; L. incisum Ledeb. Fl. Altaic. III. (1831) p. 193; Edgeworth in Trans. 
Linn. Soc. XX. (1846) p. 331); Franchet! Plant. David. ex Sinar. imp. I. n. 83 in Nouv. 
Arch. Mus. hist. nat. Paris 2v* ser. V. (1883) p. 191; Pritzel in Diels Fl. Centr. Chin. 
(in Englers Bot. Jahrb. XXIX. [1901]) p. 356 — non Roth! (quod = L. virginicum L.), 
nec M. Bieb. Fl. Taur.-Caue. nec DC. Syst. & Prodr. (quod — L. pinnatifidum Ledeb.), nec 
auct. germ. rec. quoad pl. advent. (quae = L. densiflorum Schrad.); L. incisum B apetalum 
DC. Syst. II. (1821) p. 541; L. ruderale Bunge Enum. pl. Chin. bor. coll. 1831 (1832 
p. 6 n. 38 in Mém. div. sav. Acad. St. Pétersb. sér. 80 (et ex Debeaux Fl. Tien-tsin in 
Act. Soc. Linn. Bordeaux XXXIII. [1879] p. 34); Hook. f. & Thoms. in Journ. Linn. Soc. 
V. (1861) p. 174/5; Hook. Fl. brit. Ind. I. (1875) p. 160; Pritzel in Diels Fl. Centr. Chin. 
(in Englers Bot. Jahrb. XXIX. [1901]) p. 356; Fedtschenko! Voy. Turkest. II. (1902) 
p. 19 ex p. (cum L. pinnatifido Ledeb.) — non L.; L.ruderale f. micranthum Glehn! ap. 
Maxim. Fl. Tangut. I. 1. (1889) p. 73 et Enum. pl. Mongol. I. (1889) p. 68; O. Fed- 
tschenko in Act. h. Petrop. XXIII. 2. (1904) p. 431; L. ruderale y. auriculatum Maxim.! 
Fl. Tangut. I. 1. (1889) n. 122; PI. Chin. in Act. h. Petrop. Xl. I. (1890) p. 58; L. ru- 
derale var. apetalum Fedtschenko Consp. Fl. Turkest. VI. Crucif. in Beih. Bot. Centr. bl. 
XIX. Abt. II. 2. (1906) p. 330 n. 418. s 
Icones: Ledeb. Ic. pl. nov. fl. Ross. impr. Altaic. I. (1829) t. 98. 
Annuum vel bienne. Radix tenuis, fusiformis, pallida. Cawles nunc solitarii, stricte 
erecti, nune complures ex eadem radice, laterales plerumque decumbentes vel ascenden- 
tes; omnes subcylindrici (leviter striati), pilis claviformi-incrassatis brevibus sub 
lente 4 granulato-asperuli, dense foliati, ramosi ramis plerumque patentibus in 
racemos terminales elongatos desinentibus et fere semper racemos brevissimos etiam 
fructiferos ecorymbosos in axillis foliorum gerentibus. Folia radicalia petiolata, oblonga, 
pinnatifida vel subpinnata, lobis plerumque angustis et integris, rectis, superioribus saepe 
confluentibus; media oblonga vel lanceolata, rarius fere obovata, + profunde et grosse 
dentata vel lobata lobis acutis integris patentibus, basi lata sessilia et saepissime auri- 
culato-amplexicaulia, margine pilis brevissimis (1: 1—2) patentibus obtusis cylindricis 
vel tuberculiformibus obsita; superiora minora et angustiora, summa linearia obtusius- 
cula integerrima vel apicem versus remote serrata. Flores inconspicul; sepala ovata 
(multo latiora quam in L. ruderali) caduca, dorso hispidulo-pubescentia, albo-marginata, 
apice saepe purpurascentia; petala calyce breviora, saepe rudimentaria (sed rudimenta 
fere semper praesentia), filiformia, glandulis saepe similia; stamina 2—4 mediana, late- 
ralia nulla; glandulae 4—6 breves inconspicuae, triangulari-ovatae, calycis ca. !/s—'/io 
longitudine aequantes. Racemi fructiferi terminales elongati laxiusculi, axillares breves 
et densi, axi anguloso-striato pilis claviformibus granuloso-pubescente, pedicellis gracilibus 
1) L. ineisum Edgew. wäre nach Hook. f. & Thoms. in Journ. Linn. Soc. V. (1861) p. 175 zu L. ca- 
pitatum Hook. f. & Thoms. zu ziehen, doch kann nach dem Fundort (Himal.) ebenso gut L. apetalwm gemeint 
sein, umso mehr, da Edgeworth selbst seine Pflanze als mit der altaischen völlig identisch bezeichnet. 
