I, 157] 157 
stincte unguiculata, lamina subrotunda in unguem angustum ipsa sublongiorem contracta ; 
stamina 2-1-4; glandulae 6 ovatae vel semicirculari-rotundatae, calycis ca. '/i» longi- 
tudine aequantes. Racemi fructiferi elongati, modice densi, axi leviter striato glaberrimo, 
pedicellis tenuibus subeylindrieis erecto-patentibus (45— 60?) silicula immatura subduplo 
longioribus. Silicula immatura angustisepta, anguste oblongo-obovata (1:2!/»), basin 
versus longe et sensim angustata, apice obtusa vel minute emarginata, stylo brevi vel 
brevissimo exserto apiculata; stigma disciforme, styli basi vix duplo latius; valvulae 
obtuse carinatae, apice subexalatae, glabrae et laeves. Semina adhuc ignota. 
+ 50 em hoch. Grundblätter mit Stiel bis 15 cm lang. Obere Stengelblätter 
+ 5 em lang, + 1 em breit. Kelch 2!/;» mm lang. Frucht (unreif) ca. 3 mm lang, 
1!/ mm breit. 
Die Zugehörigkeit des JL. Kirilowii zu unserer Gattung ist einigermassen fraglich. Leider sind 
von den Fruktifikationsorganen der Art nur Blüten und unreife Früchte bekannt, die systematische Stellung 
ist daher noch unklar. Trautvetter l. e. hebt richtig hervor, dass die (jung!) angustisepte Frucht die 
Art wohl generisch von Stroganovia brachyota Kar. & Kir. trennt, und bringt sie daher vorläufig in der 
Gattung Lepidium ($ Dileptium DC. [riehtig: S$ Lepidiastrum! — Th.]) unter. Gegen diese Zugehörig- 
keit spricht jedoch der ganze, mit Stroganovia sozusagen identische Habitus und die verkehrteiförmig- 
keilige Frucht, wie solche bei keiner asiatischen ZLepidium-Art vorkommt, aber gerade für die Gattung 
Stroganovia charakteristisch ist. Die Entscheidung, ob die Art zu Stroganovia oder Lepidium zu rechnen 
oder vielleicht als Typus einer neuen Gattung anzusehen ist, dürfte wohl nur mit Hülfe von gut ausge- 
bildeten Früchten und Samen zu treffen sein. 
Von den Lepidium-Arten steht L. Kirilowii zweifelsohne dem L. Iyratum L. (inkl. L. corono- 
pifolium Fisch, & lacerum €. A. Mey.) am nächsten, unterscheidet sich aber davon wesentlich durch 
grössere Blüten, Kronblätter, deren Nagel länger (statt kürzer) ist als die Platte, am Grunde lang ver- 
schmälerte (statt stumpflich abgerundete oder sehr kurz verschmälert-spitze) Frucht, sowie durch sämt- 
lich ganzrandige Blätter und zugleich geöhrt-stengelumfassende Stengelblätter. Übrigens dürfte auch für 
die echten Stroganovia-Arten der phylogenetische Anschluss an die Gattung Zepidium bei L. Iyratum 
zu suchen sein; denn wenn bei dieser letzteren Art, was ab und zu vorkommt, ein Same abortiert, so er- 
scheint die Frucht ziemlich latisept und am Grunde etwas verschmälert und unterscheidet sich im Aus- 
sehen nur wenig mehr von der von Stroganovia. Nach dem eben Gesagten dürfte es vielleicht richtiger 
sein, Stroganovia als Sektion in die Gattung Zepidium einzubeziehen, um so mehr, da ja 
L. Kirilowii (= Str. intermedia) einen offenkundigen Übergang zwischen den beiden Gattungen darstellt. 
Immerhin möchte ich mir, da mir bis jetzt nur sehr spärliches Material aus der Gattung Stroganovia 
vorgelegen hat, kein definitives Urteil in dieser Frage erlauben. 
Area geogr.: As. centr. 
Dsungarei: Tarbagatai, 1861, Schrenk — Herb. DC. ete.; ferner nach Ledebour 
Fl. Ross. l. e.: in m. Alatau inter fl. Baskan et Sarchan, Karelin & Kiriloff, 
ad fl. Tentek, Swetaéw; Fedtschenko (l. c.) gibt die Art auch vom Tian- 
schan und Kopetdagh an. 
