160 [I, 160 
Var. «. typicum Thell.: Folia caulina leviter cordato-auriculata, fere viridia. 
Var. B. cordatum (Willd.) Thell.: Folia caulina profunde cordato -sagittata, 
glauca. — Variat quoad silieulae formam: f. orbiculatum, ovato-orbiculatum 
et elliptico-orbiculatum Trautv. 
Die 4 Subspezies des Z. latifolium sens. ampl. sind von den Autoren ursprünglich als ebenso 
viel Spezies beschrieben und (mit Ausnahme der Ssp. sibiricwm) bis in die neueste Zeit meist als solche 
betrachtet worden. L. sibiricum Schweigg. 1812 (L. affine Ledep. 1821) wurde schon 1831 von C. A. Meyer 
in Ledeb. Fl. Altaic. als Varietät zu 2. latifolium gezogen, und Boissier unterschied in seiner Flora 
Orientalis diese auch in seinem Gebiet vorkommende Form vollends gar nicht von 12. latifolium. Dem- 
gegenüber trat Haussknecht in Mitteil. Thüring. Bot. Ver. 1890 p. 11 für die spezifische Verschiedenheit 
des L. affine (sibiricum) von L. latifolium ein, und zwar nach seiner etwas engen Fassung des Spezies- 
begriffes, wie sie uns z. B. in seiner Monographie der Gattung Epilobium entgegentritt, durchaus mit Recht. 
Meiner Ansicht nach liegt nun die Wahrheit zwischen der Auffassung Boissiers und der Haussknechts 
in der Mitte, und entsprechend der heute vorwiegenden Tendenz zur Reduktion polymorpher Formenkreise 
auf weitgefasste Arten dürfte der richtige hierarchische Rang des L. sibiricum der einer Ssp. des 1. lati- 
folium sein. — Hat man einmal 2. sibiricum. (affine) zur Ssp. degradiert, so kann auch an der spezifi- 
schen Selbständigkeit von Z. amplexicaule und cordatum Willd. von 7. latifolium nicht mehr festgehalten 
werden; denn 4L. siböricum steht in seinen Merkmalen völlig in der Mitte zwischen Z. latifolium (sens. 
striet.) und Z. amplexicaule und bildet nach beiden Seiten — allerdings nicht häufig — schwierig abzu- 
grenzende Zwischenformen, so dass zwischen den beiden Extremen fast eine gleitende Reihe besteht. — 
Am ehesten dürfte noch Z. obtusum Basiner eine eigene, von 2. latifolium gesonderte Spezies darstellen ; 
doch sind auch hier die Unterschiede mehr quantitativer als qualitativer Natur und treten erst bei der 
Fruchtreife ganz deutlich hervor. 
Ssp. I. eu-latifoliwm Thell. 
in Vierteljahresschrift d. zürch. naturf. Gesellsch. LI. (1906) p. 177; L. latifolium L. Spec. 
plant. ed. 1. (1753) p. 644 sens. strict.; DC. Syst. II. (1821) p. 548, Prodr. I. (1824) 
p. 207; Koch Synops. (1837) p. 73; Gren. & Godr. Fl. Franc. I. (1848) p. 266; Boiss. 
Fl. Orient. I. (1867) p. 359 (excl. syn.: L. affine Ledeb.); Hook Fl. Brit. Ind. I. (1875) 
p. 160 (excel. var.); Nyman Consp. fl. Eur. I. (1878) p. 64; Hemsley in Biol. Centr.-Am. 
I. (1879) p. 39; Willk. & Lge. Prodr. fl. Hisp. III. (1880) p. 786; Coss. Comp. fl. Atlant. 
IL (1883—7) p. 266; Beck Fl. Nied.-Österr. (1892) p. 494; Rouy & Foucaud Fl. Franc. 
IT. (1895) p. 86; Post Fl. Syr. Palest. Sin. [1896] p. 90; Durand & Schinz Consp. fl. Afr. 
I 2. (1898) p. 137; Fiori & Paoletti Fl. anal. d'Ital. I. 2. (1898) p. 466; Benth. & Hook. 
Handb. Brit. Fl. ed. 7. (1900) p. 46; Cardaria latifolia Spach Hist. vég. Phan. VI. (1838) 
p.546; Nasturtium latifolium Gillet X Magne Nouv. Fl. franc. ed. 3. (1873) p. 48; O. Kuntze 
Revis. I. (1891) p. 937; L. latifolium e. acuminatum & B. acutum C. A. Mey. in Ledeb. Fl. 
Altaie. III. (1831) p. 189; Z. latifolium a) acutum Ledeb. Fl. Ross. I. (1842) p. 207; 
L. Dioscoridis (Anguillar. Sempl. p. 120) Bubani Fl. Pyren. III. (ed. Penzig 1901) p. 244; 
L. heliopolitanum Ehrenbg.! ined. in herb. Berol. (ex Aegypt.). 
Icones: Fl. Dan. IV. t. 557; Svensk Bot. VIII. t. 638; Engl. Bot. III. t. 182; Baxter 
Brit. Bot. (1834-43) IIT. t. 236 ; Sturm Fl. Deutschl. XVI. (1837), 68!; Reichenb. Icon. fl. Germ. 
