I, 173] 103 
29. L. graminifolium L. 
Syst. nat. ed. 10. II. (1759) p. 1127, Spec. plant. ed. 2. II. (1763) p. 900; Vill. Hist. pl. 
Dauph. III. (1789) p. 286; Willd. Spec. plant. III. (adi p. 138 (excl. syn. Rothii et 
natato: ,silic..... emarginatae W.*); Koch Synops. ERU p. 72; Ledeb. Fl. Ross. I. 
(1842) p. 208; Gren. & Godr. Fl. Franc. I. (1848) p. 152; Boiss. Fl. Orient. I. (1867) 
p.961; Nyman Consp. fl. Europ. I. (1878) p. 64; Willk, & Lge. Prodr. fl. Hisp. III. 
(1880) p. 785; Cosson Comp. fl. Atlant. II. (1883— 7) p. 267; Battand. & Trabut Fl. 
Alger. (1888—90) p. 44; Beck Fl. Nied.-Oesterr. (1892) p. 494; Rouy & Foucaud FI. 
Franc. Il. (1895) p. 86; Post Fl. Syr. Palest. Sin. [1896] p. 90; Durand & Schinz Consp. 
fl. Afr. I. 2. (1898) p. 136 (excl. loc. Abyss.); T’hlaspi graminifolium Poir. Dict. encycl. 
VII. (1806) p. 546 n. 27 (excl. notato: ,siliques ..... echancrees à leur sommet*)!); 
Iberis graminifolia Roth Man. bot. II. 2. (1830) p. 900; Lepidiberis graminifolia Fourr. 
Cat. pl. spont. Rhöne in Ann. Soc. Linn. Lyon N. S. XVI. (1868) p. 338; Nasturtium 
graminifolium Gillet & Magne Nouv. Fl. franc. ed. 3. (1873) p. 48; O. Kuntze Revis. 1. 
(1891) p. 937; L. Iberis |L. Spec. plant. ed. 1. (1753) p. 645 quoad syn. Bauhini?) et 
loc. plurim., non ex descr., nec L. herb.!| Mill. Gard. Dict. ed. 8. (1768) n. 4 (excl. syn. 
Tournef. Inst. 216): Reichard Fl. Maeno-Francof. (1772 —8) p. 442; Poll. Palat. II. (1777) 
p. 209 n. 607!; All. Fl. Pedem. I. (1785) p. 252; Ucria Hort. PundruR (1789) p. 270; 
Hoffm. Fl. Germ. (1791) p. 226; Roth Tent. fl. Germ. II. 2. (1793) p. 90; Savi Fl. Pis. II. 
(1798) p. 88; Sut. Fl. Helv. II. (1802) p. 48; Cav. Prael. ([1802] 1827) n. 927; DC. Fl. 
franc. ed. 3. IV. (1805) p. 705; DC. & Lam. Syn. fl. Gall. (1806) p. 380; Lois. Fl. Gall. 
(1806) p. 394, ed. 2. II. (1828) p. 59; Stokes Bot. mat. med. lil. (1812) p. 426; Bertol. 
Amon. Ital. (1819) p. 163; DC. Syst. II. (1821) p. 550, Prodr. I. (1824) p. 207; Duby 
Bot. Gall. I. (1828) p. 49; Lej. & Court. Comp. fl. Belg. II. (1831) p. 314; Hagenb. Fl. 
Basil. II. (1834) p. i Mutel Fl. franc. I. (1834) p. 97; Nyman Syll. fl. Eur. (1854—5) 
n. 527, Consp. fl. Eur. I. (1878) p. 64; Caruel in Parlat. Fl. Ital. IX. (ca. 1893) p. 662 
— non L./; Nastur id Iberis Gaertn. Mey. & Scherb. Fl. Wett. II. (1800) p. 432 (saltem 
ex loc.); L. iberis seu graminifolium Forsk. Florula Estaciensis p. VIII. in Fl. Aegypt.-Arab. 
(1775); L. Iberis var. graminifolium Paoletti in Fiori & Paoletti?) Fl. anal. d'Ital. I. 2 
(1898) p. 467; L. gramineum Lam. Fl. franc. Il. (1778) p. 469!; L. diandrum*) Medik. 
!) Später (Suppl. III. [1813] p, 133) will Poiret L. graminifolium unter die Gattung Iberis ge- 
stellt wissen, infolge der Einsicht eines unrichtig benannten Exemplars (mit unregelmüssiger Krone und 
ausgerandeter Frucht) im Herb. Desf. 
2) Iberis se folio C. B. pin. 97 ist nach der Reproduktion bei Morison Plant. hist. univ. 
Oxon. II. (1680) sect. 3. t. 21 f. 1! — L. graminifolium L. 
3) Der Typus ids L. Iberis dieser Autoren ist imaginär, nämlich aus Merkmalen des L. gramini- 
folium. (ausdauernde Wurzel) und des LL. virginicum L. (rundliche, ausgerandete Frucht) zusammen- 
geschweisst. 
*) Ebenfalls imaginäre Art! Die Beschreibung der Frucht bezieht sich auf L. graminifolium L., 
das in dem Speziesnamen zum Ausdruck kommende oligomere Andr®ceum dagegen auf L. virginicum 
L. — dies alles infolge der Zweideutigkeit des Linné'schen Z. Iberis! 
