174 (1,174 
Pfl. gatt. (1792) p. 84 sec. Usteri in Neue Annalen I. (1794) p. 45 (quoad descr. sili- 
culae, non ex nomine quod ad L. vörginieum L. spectat), item et Nasturtium diandrum 
Mönch Meth. (1794) p. 270!; ? L. arcuatum DC.') in Mém. soc. hist. nat. Paris de l'an 
VI. (1799) p. 145; Dict. encycl. V. (1804) p. 47 — ex DO. Syst. II. (1821) p. 552 
(cum?); L. miscellaneorum Schult. Obs. bot. (1809) p. 122 n. 940; L. exiguiflorum |Clairv. | 
Man. herb. (1811) p. 214 n. 507 ex p. quoad descr. ,fll. lyrées, serrates* et loc. ,Léman* ; 
cum Z. ruderali L.); L. intermirtum Ten. ad. Fl. Neap. syll. app. V. (1842) p. 18; 
Walp. Rep. II. (1843) p. 762 —- teste Caruel in Parlat. Fl. Ital. IX. (ca. 1890) p. 662; 
L. polycladum, mixtum, virgatum et Sibthorpianum?) Jord. Diagn. (1864) p. 332—4; 
Lepidiberis polyelada Fourr. Cat. pl. spont. Rhóne in Ann. Soc. Linn. Lyon N. S. XVI. 
(1868) p. 338; L. graminifolium var. e. polycladum, 8. mixtum et y. virgatum Rouy & 
Foue. Fl. Franc. II. (1895) p. 86; L. iberifolium St. Lag. in Ann. Soc. Bot. Lyon. VII. 
(1880) p. 129; L. ruderale Ten. Syll. fl. Neap. (1831) p. 313 ex Caruel in Parlat. Fl. 
Ital. IX. (ca. 1890) p. 662 — non L.; L. polycephalum Gandoger! ined. in herb. (Alger.). 
Icones: Cav. Ic. II. (1793). t. 151 f. 2!*); Lam. Encycl. Ill. II. 2. (1794) t. 556 
f. 1; Schkuhr Handb. ed. 2. (1808) t. 180 (fruct.)!; Sibth. & Sm. Fl. Graec. VII. (1830) 
t. 618; Sturm Deutschl. Flora XVI. (1837), 68!, ed. 2. VI. (1902) t. 22! (sub Crucifera 
graminifolia Krause); Dietr. Fl. bor. (1833 — 44) VII. t. 454; Reichenb. Ic. fl. Germ. Helv. 
II. (1837-8) t. X. f. 4218; Fiori & Paoletti Ic. fl. Ital. I. (1895-9) p. 170 n. 1483!; Coste 
Fl. deser. ill. Franc. I. (1901) p. 139! 
Perenne. Zadix valida, crassa, perpendicularis, superne ramosa ramis brevibus 
erectis et inde multiceps, collo rudimentis foliorum delapsorum vestita. Cawles e radicis 
capitibus solitarii, elati, plerumque erecti, fere cylindrici (leviter anguloso -striati), 
pilis brevissimis cylindricis obtusis patentibus -- pubescentes vel subglabri, foliosi 
(folia caulina saepe fasciculata), plerumque recti et rigidi, ramosi ramis suberectis 
') Die Beschreibung der Grundblätter im Diet. eneyel. l. c. passt sehr wenig auf L. graminifolium 
(„les feuilles inférieures sont pinnées et les pinnules sont elles-mémes pinnatifides; elles ressemblent assez 
à celles du lepidium ruderale*), wohl aber die der Blüten und Früchte. Im Herb. Jussieu, wo de 
Candolle die Pflanze zur Zeit der ersten Beschreibung gesehen hatte, existiert sie heute nicht mehr; 
offenbar hatte er sie auch für die Abfassung des ,Systema* nicht mehr zur Hand, da er ihre Identität 
mit L. graminifoliwm als fraglich bezeichnet. Es scheint mir nicht unmóglich, dass die beschriebenen 
Basalblütter zu einem anderen Exemplar gehörten als die Blüten und Früchte, und dass L. arcuatum DC. 
somit ein Mixtum-Compositum aus L. graminifolium L. und L. ruderale L. darstellt, ähnlich wie schon 
früher J. J. Scheuchzer und später De Clairville (vgl. S. 125, Anm., Schluss) diese 2 Arten in ihren 
Beschreibungen vermengt haben. 
?) L. Sibthorpianum Jord. fehlt im Index Kewensis. 
3) Diese Abbildung wird von Desvaux in Journ. Bot. III. (1814) p. 164 not. 38!, ebenso von 
de Candolle in Syst. II. (1821) p. 550, Prodr. I. (1824) p. 207 auf L. suffruticosum L. bezogen. In 
Wirklichkeit ist die abgebildete Pflanze ein (allerdings auffallend niedriges) echtes L. graminifolium L., 
an dem von Suffrutieosität nichts zu bemerken ist; vielmehr sind die Stengel bis zum Grunde beblättert 
dargestellt. 
