I, 223] 223 
fere glabratus, subcylindricus, foliatus, plerumque superne (rarius a basi) corymboso- 
ramosus ramis et ramulis in racemos abeuntibus. Folia basilaria setulis leviter faleiformi- 
curvatis relative longis adspersa, lyrato-pinnatipartita lobo terminali plerumque ovato- 
subrotundo crenato, lateralibus basin versus cito decrescentibus dimidiato-ovatis antice 
convexis et crenatis vel + incisis, margine posteriore fere recto et subintegerrimo, 
rhachi inferne distincta, superne in lobum terminalem dilatata et propter segmenta 
superiora saepe confluentia indistineta; caulina inferiora basilaribus simila sed minus 
divisa lobulis lateralibus minutis terminali obovato; media oblongo-lanceolata vel lan- 
ceolata, quasi in petiolum attenuata, acuta, acute serrata dentibus plerumque leviter 
extrorsum curvatis (margine interiore convexo, exteriore recto vel subconcavo), rarius 
profundius inciso-serrata, imprimis margine setulis gracilibus (1:4— 6) sursum curvatis 
ciliolata; superiora lineari-lanceolata vel linearia, acuta, remote serrata vel integerrima, 
margine pilis gracilibus (1: 3—5) arcuato-subadpressis adspersa, raro glaberrima. Flores 
satis conspicui usque inconspicul; sepala elliptica, albo-marginata, caduca; petala calyce 
duplo longiora usque paulo breviora, obovato-spathulata et distincte unguiculata usque 
lineari-oblonga; stamina 2—4 mediana vidi!); glandulae 4—6 brevissimae indistinctae. 
Racemi fructiferi (in ramis axillares et terminales) elongati, satis densi, axi leviter 
anguloso-striato pubescente vel (rarius) subglaberrimo nitido, pedicellis gracilibus cylin- 
dricis fere rectis patentibus (+ 60°), inferioribus quam silicula plerumque 1'/s-plo lon- 
gioribus, superioribus ei aequilongis, rarius omnibus siliculae aequilongis. Silicula sub- 
orbiculata, rarius + late obovata, apice distincte (quamvis leviter) et satis late emarginata 
(emarginaturae marginibus angulum -- rectum formantibus), lobulis alaribus obtusius- 
culis + convergentibus, circumferentia inde obtusiuscula, stylo subnullo, quam emargina- 
tura conspicue breviore; valvulae carinatae, a medio ad apicem anguste alatae?), maturae 
subnitidae vix reticulatae; septum oblanceolatum (1: 4), basin versus leviter contractum, 
stylo brevissimo apiculatum. Semina ovoidea, plerumque valde compressa, sublaevia, 
margine exteriore et inferiore fere semper + distincte alato-marginata, flavo-fusca; 
embryo saepius oblique pleurorrhizus?) cotyledonibus (in semine) ovatis vel ovato lanceo- 
latis, rarius + notorrhizus cotyledonibus + anguloso-cylindricis. 
!) Als sehr seltene Ausnahme beobachtete A. W. Eichler den Fall, dass sich eines der lateralen 
Staubblätter ausgebildet hatte (Flora XLVIII. [1865] p. 505). 
2) Thomé Fl. Deutschl. Österr. Schw. I. (1886) p. 185 und ebenso Potonié Ill. Fl. N.- u. Mittel- 
deutschl. (1889) p. 274 schreiben dem 2. virginieum L. irrtümlich ungeflügelte Frucht zu; es ist dies 
eine Folge der Zweideutigkeit des Linnéschen L. Iberis, das als Synonym zu L. virginicum zu ziehen 
ist, aber auch Z,. graminifolium L. (mit nicht ausgerandeter, ungeflügelter Frucht) in sich schliesst. 
3) Dieses Merkmal der Kotyledonenlage veranlasste Reichenbach, in seiner Flora Germanica 
exeurs. (1830— 2) p. 662 unsere Pflanze als Iberis virginica zu bezeichnen; später (Icon. fl. Germ. Helv. 
IL. [1837—8] sub t. X. f. 4216) drückt sich der genannte Autor folgendermassen aus: ,E flora [sic] Lepi- 
dium, Iberis contra ex fructu semineque.“ Dem gegenüber hoben schon Webb & Berthelot (Phytogr. 
Canar. I. [1836—40] p. 97) richtig hervor, dass Pleurorrhizie und Notorrhizie in diesem Fall nur graduell, 
nicht aber prinzipiell verschieden sind, da sich bei L. virginicum — namentlich bei mexikanischen Exem- 
plaren — alle Übergänge vom einen zum anderen Extrem konstatieren lassen. 
