228 [I, 228 
[1833] p. 514), Fischer & Meyer (Ind. pl. hort. Petrop. II. [1835] p. 40) und Ascherson (Verhandl. 
Brandenb. XXXIII [1891] p. 108 seq.) ausgesprochen haben — L. Pollichii und incisum Roth blosse 
Synonyme von L. virginicum L. sind. Wie aus den oben angeführten Synonymen des weiteren hervor- 
geht, wurden die 2 Rothschen Namen von anderen Autoren in verschiedener unrichtiger Weise ausgelegt. 
So verwendete Marschall v. Bieberstein 1808 in seiner Flora Taurico-Caucasica den Namen Z. ineisum 
„Roth“ — aus welchen Gründen, ist schwer zu verstehen — in durchaus unrichtiger und ungerechtfertigter 
Weise für das in seinem Gebiet wachsende L. pinnatifidum Ledeb. und gab damit den ersten Anlass, 
die Heimat der Pflanze in Asien statt in Nordamerika zu suchen; seiner Auffassung schlossen sich auch 
De Candolle (Syst., Prodr.) und Boissier (Fl. Orient) an. Ledebour, der 1829 die Pflanze des Altai- 
Gebietes [L. apetalum Willd.] als neue Art unter dem Namen £L. micranthwm. beschrieben hatte, über- 
trug in seiner Flora Altaica (1831) den Rothschen Namen L. imciswm auch auf diese Spezies. Endlich 
sei noch erwähnt, dass manche Autoren unter L. Pollichii und incisum Roth auch Formen des L. sa- 
tivum L. verstanden (s. bei dieser Art), und dass neuere deutsche Autoren (zuerst O. Kuntze) den Namen 
L. incisum fälschlich auch auf das adventiv auftretende nordamerikanisehe LL. densiflorum Schrad., das 
sie irrig als mit den asiatischen Pflanzen (L. énciswm M. Bieb., Ledeb., non Roth) identisch betrachteten, 
ausgedehnt haben. — Das Synonym Z. graminifolium Roth Tent. fl. Germ. (1793) rührt davon her, dass 
Roth in diesem Werke — wie er später (N. Beitr., 1802) selbst auseinandersetzt — L. Iberis (= vir- 
ginicum) und L. graminifoliwm völlig mit einander verwechselte in der Weise, dass er unter dem Namen 
der einen Art die Merkmale der anderen aufführte; eine Folge dieser Verwechslung ist auch die auszu- 
schliessende Bemerkung Willdenows (1800): ,silieulae ovatae acutae* bei Z. Iberis. 
Area geogr. subspeciei: Am. bor. (praesertim or.) et centr., India occ., Azor., 
Madeira, Canar., forsan etiam in Am. austr. occ. indigenum ; praeterea saepe advent. 
Ich sah Exemplare des Typus aus: 
Kanada, Vancouvers Island, Oststaaten der U. S. A. (Massachusetts, Connectieut, N. Jersey, 
Pennsylvanien, Delaware, Distr. of Columbia, Virginien, Carolina, Georgia, Florida, Wis- 
consin, Illinois, Ohio, Missouri, Kansas, O.-Texas, Louisiana); Oregon; Mexiko; West- 
indien (New Providence [Bahama-Ins.|, Cuba, Jamaica, Haiti, Portorico, Ste. Croix. Gua- 
deloupe, Martinique, St. Vincent, Barbados); Peru; Brasilien (hier sicher nur verschleppt, 
z. B. Rio de Janeiro, Sao Francisco); Azoren (Terceira), Madeira (Funchal, Santo Mar- 
tino, Ponte Novo), Canaren (Teneriffa. — Ferner ganz zweifellos verschleppt: Portugal 
(Coimbra), Spanien, Frankreich (Bayonne, O.-Pyrenäen, Montpellier!, Bordeaux, Angou- 
léme, Cherbourg, Savoien [Evian] ete.), Belgien (Gent), Deutschland (Freiburg i./B.!, 
Karlsruhe, Andernach, Bonn, Hamburg, Nürnberg, Berlin!, Breslau ete.); Schweiz (Lau- 
sanne, Wallis, Basel, Zürich! ete.), Österreich-Ungarn (Fiume, Arco [Tirol], Salzburg, 
Krems a/Donau etc.; in Ungarn mit amerikanischem Kleesamen eingeführt), Italien 
(Genua, Lecco am Comersee); Japan (Ins. Nipon), Manila, Hawai-Inseln; Kapland (Port 
Elizabeth, Wilms). 
Var. B. ramosum 'Thell. — Ad ex.: 
Mexiko: ad fl. Colipa, 1841, Karwinsky n. 1110 — Herb. Petersbg. 
Guatemala: Jinotepe, 1841, Friedrichsthal n. 1199 ex p. (mixt, cum Z. costaricensi 
var. Friedrichsthalii) — Herb. Hofmus. Wien. 
