248 [I, 248 
Griseb. Pl. Lorentz. in Abh. Goetting. XIX. (1874) p. 25, Symb. fl. Argent. ibidem XXIV. 
(1879) p. 16 (quod = Z. bonariense L. + L. calyeinum Godr.), nec Bettfreund & Burmeister 
Fl. Argent. II. (1899) p. 122 t. 78! (quod = L. bonariense L.); Nasturtium pubescens O. 
Kuntze Revis. I. (1891) p. 937; L. oxycarpum var. (?) strictum. Wats. Bot. Calif. I. (1876) 
p.46 et Bibl. Ind. p. 65; L. strictum Rattan Anal. Key (1888) p. 25; Robinson in 
Gray & Wats. Syn. fl. N. Am. I. 1. (1895) p. 129; Jepson Fl. West. Middl. Calif. (1901) 
p. 227; Thell. in sched. determ.'); JL. pubescens var. macrocarpa Kunze! in Poepp. Pl. 
Chil. L n. 169 (sine descr.); Lepia peruviana Desv.! ined. in herb. (Paris); L. bipinnati- 
fidum Bertero herb. ex p., Gay Fl. Chil. I. (1845) p. 165 ex p. (cum ZL. auriculato et 
L. subvaginato), item et Reiche Fl. Chil. I. (1896) p. 63 — non Jesv.! 
Annuum an perenne? Radix fusiformis, perpendicularis, saepe pluricaulis. Caules 
fere cylindrici, pilis gracilibus patentibus vel subreflexis pubescenti-hirsutuli, foliati, a 
basi ramosi ramis arcuato-ascendentibus racemos folio oppositos, axillares et terminales 
gerentibus; rarius (in speciminibus pumilis) caulis subsimplex, folis basilaribus vix lon- 
gior. Folia satis glabra, nonnisi petiolo ciliata; radicalia pinnatipartita lobis antice 
incisis lobulis angustis, postice integerrimis vel unidentatis, rhachi inter segmenta angusta 
et distincta; caulina basilaribus similia, pinnatipartita lobis saepius integerrimis erecto- 
patentibus (60°) lanceolatis vel linearibus acutiusculis, rhachi lineari vel basi paulo 
dilatata, insertione interdum rotundata, sed vix auriculata. Flores inconspicul; sepala 
ovata, albo-marginata, fere semper persistentia; petala rudimentaria sed distincta, fili- 
formia, calyce breviora; stamina 2 mediana vidi; glandulae distinctae, fere lineari-fili- 
formes, calyce 3-plo breviores. Racemi fructiferi elongati, satis densi, axi leviter striato 
pubescente, pedicellis saepe leviter compresso-angulosis, aut fere strictis et silicula sub- 
brevioribus aut e basi stricta arcuato- patentibus et siliculae subaequilongis. Silicula 
ovata, compressa, plana, apice circumferentia anguloso-acuta, a medio ad apicem satis 
late alata profundeque (ad !/s—'/i longitudinis septi) emarginata marginibus angulum 
acutum formantibus, lobulis alaribus in utroque latere triangulari-acutiuseulis, latitudini 
subaequilongis, porrectis; stylus subnullus, stigma in fundo emarginaturae fere sessile; 
septum oblanceolatum, stylo brevissimo apiculatum. Semina ovoidea, compressa, fere 
laevia, subimmarginata, rufo-fusca; embryo notorrhizus. 
1) Desvaux schreibt: ,siliculis retusis^ [im Gegensatz zu: ,emarginatis^], während die Frucht in 
Wirklichkeit scharf und tief ausgerandet ist. In gutem Einklang steht dagegen mit der letztgenannten Tat- 
sache der von Desvaux l. c. ausgesprochene Zweifel, ob die Art nicht richtiger — wie er es in seinem 
Herbar tatsächlich getan hat — zu seiner Gattung Lepia, die er von Lepidium nur durch stärker ge- 
flüzelte Frucht unterscheidet, zu stellen wäre. — So lange mir von L. pubescens Desv. nur die bei DC. 
Syst. reproduzierte fehlerhafte Beschreibung des Autors zu Gebote stand, war eine richtige Auslegung des 
Desvauxschen Namens für mich schlechterdings unmöglich; ich habe daher die im Folgenden beschrie- 
bene Art in meinen Bestimmungen mit dem [jüngeren] Namen Z. strictum (Wats.) Rattan versehen. Eine 
durch Herrn Hua in Paris für mich angefertigte Photographie und später auch die Autopsie des Desvaux- 
schen Originalexemplars haben mich jedoch auf die grosse Differenz zwischen der Beschreibung des Autors 
und dem Tatbestand aufmerksam gemacht und mir zur Genüge klargelegt, dass L. strietum den älteren 
Namen Z. pubescens Desv. zu führen hat. 
