1, 253] 953 
73. L. reticeulatum Howell 
Fl. Northwest Am. I. 1. (1897) p. 64?; Greene New or Noteworthy Spec. XVIII. in Pittonia 
III. (1897) p. 156 (non Heller & Brown exsice. n. 5363, Heller n. 6633, quod = L. pu- 
bescens Desv.); L. Menziesii hort. europ. (ad ex. h. Genev. 1839—40); Torr. & Gray Fl. N. 
Am. I. (1888— 40) p. 115 ex p.; Hook. Fl. Bor. Am. I. (1840) p. 68 ex deser.; Godr.! 
Fl. Juvenalis ed. 1. p. 8 in Mém. Acad. Montpell. (Sect. Medie.) I. (1853) p. 416; Brew. 
& Wats. Bot. Calif. I. (1876) p. 46 et auct. nonnull. quoad pl. Californ. micropetalam ; 
Hemsley in Biol. Centr.-Am. I. (1879) p. 39 (saltem ex p., quoad exsicc. Bourgeau n. 13) 
— non DC.!; Cynocardamum Menziesü Endlich. ex Heynh. Nom. bot. hort. IT. (1846) 
p. 180 (quoad pl. in hort. europ. cultam, excl. syn. DC.); L. Humboldtii Hemsley in Biol. 
Centr.-Am. I. (1879) p. 38 (saltem quoad loc. Orizaba) — non DC.! uec J. Donn. Smith 
Enum. pl. Guatemalens. etc. IV. (1895) p. 6 (quod = LL. costaricense Thell.); L. bipinnati- 
fidum. Brandegee in Zoé IV. (1893) p. 49 et IV. (1894) p. 300; Robinson in Gray & Wats. 
Syn. fl. N. Am. I. 1. (1895) p. 128; Jepson Fl. West. Middl. Calif. (1901) p. 226 — non 
JDesv.! nec auct. chilens., nec J. Donn. Smith in: Pittier Primit. fl. Costaric. II. 1. (1898) 
p. 19 (quod = L. costaricense Thell.). 
Annuum (semper?). Radix fusiformis, perpendicularis, satis tenuis, plerumque 
multicaulis. Cawles arcuato-ascendentes, teretes, pilis gracilibus patentibus + hirsutulo- 
pubescentes, foliati a basi ramosi ramis ascendentibus racemos folio oppositos, terminales 
et axillares gerentibus. Folia parce pilosa (imprimis ad margines et nervos); radicalia 
bipinnatipartita vel pinnatipartita segmentis circumferentia semi-ovatis dentatis vel incisis, 
lobulis plerumque oblongo-obovatis obtusiusculis brevissime acuminatis, segmento terminali 
lateralibus vix majore; caulina inferiora basilaribus similia; media pinnatifida lobis erecto- 
patentibus (45°) obovato-lanceolatis vel lanceolatis, obtusiusculis, apiculatis, rhachi apice 
saepe dilatata, basi attenuata. Flores inconspicul ; sepala ovata, albo-marginata, plerumque 
caduca; petala setacea, calyce multoties breviora; stamina 2; glandulae triangulari- 
lanceolatae, calycis /s—!/s longitudine aequantes. Zacemi fructiferi elongati, satis densi, 
axi anguloso pubescente, pedicellis saepe compresso-angulosis pubescentibus e basi sub- 
erecta arcuato-patentibus, siliculae aequilongis vel ea subbrevioribus. Silicula elliptica vel 
leviter obovata, compressa, apice circumferentia satis rotundato-obtusa, distincte (ad 
l/s—'/s longitudinis septi) emarginata marginibus fere parallelis vel angulum. acutum 
formantibus, lobulis alaribus brevibus obtusiusculis convergentibus, stylo fere nullo, 
stigmate in fundo emarginaturae subsessili; valvulae carinatae, a medio ad apicem an- 
!) In der Auffassung der Howellschen Spezies schliesse ich mich Greene (l. c.) an, im Gegensatz 
zu den Exsikkaten von Heller und Brown, wo unter dem Namen „L. reticulatum Howell* L. pubescens 
Desv. ausgegeben wird. Die Diagnose in der Fl. NW. Am. l. c., die auf die oben beschriebene Art nicht 
sonderlich passt, lässt keine sichere Identifikation zu; eine persönliche Anfrage an Herrn Th. Howell in 
Clackamas (Calif.) betreffend seine Spezies blieb leider ohne Antwort. Für den Fall, dass sich die Greene- 
sche Auffassung je als unrichtig erweisen sollte, möchte ich für die obige Art den Namen ZL. Greenei Thell, 
(L. reticulatum Greene l. c., non Howell) vorschlagen. 
