256 [L 256 
ovoidea, compressa, margine exteriore anguste alato-marginata, fere laevia; embryo 
oblique pleurorrhizus. 
5—95 em hoch. Grundblätter bis 4 cm lang, im Umriss meist 1 cm breit; Lappen 
letzter Ordnung 2—3-, Spindel 1—2 mm breit. Stengelblätter oft 2 cm lang, im Umriss 
/s—1 em breit. Kelch 1 mm lang. Frucht + 3!/» mm lang, + 3 mm breit. Same 1'/4 
mm lang, ?//—1 mm breit. 
Die Art ist sehr auffallend dureh ihre intermediäre Stellung zwischen der Gruppe der , Virginica* 
(speziell L. vörginieum L.) einerseits und den „Bipinnatifida* (L. reticulatum Howell) anderseits; mit 
der erstgenannten Spezies hat sie die angedrückt-gekrümmten Stengelhaare, die deutlichen Kronblätter, die 
breite Frucht auf längerem, geradem Stiel, die Kotyledonenlage etc. gemeinsam, mit der letzteren dagegen 
den sympodialen Aufbau (die ursprünglich endständigen Blütenstände werden durch die unter ihnen ent- 
springenden, stark auswachsenden Achselsprosse an Länge überholt und zur Seite gedrängt und erscheinen 
dadurch blattgegenständig) und die fiederspaltigen Stengelblátter. Ob es sich um eine der gemeinsamen 
Stammform beider Gruppen nahestehendes phylogenetisches Relikt, oder aber um eine hybridogene Spezies 
handelt, dürfte schwer mit Sicherheit zu entscheiden sein. 
Area geogr.: Am. bor. occ. (reg. Pacif.). 
Kalifornien: San Diego, 1882, M. E. Jones n. 3050 — Herb. Berl.; Pt. Lana(?), San 
Diego, 1884, Orcutt n. 1039 — Herb. Berl.; ? South. Calif, Vicinity of Riverside 
in the Sonoran Zone, 1200', 1903, Hall n. 3795 (fast blattlose, daher nicht sicher 
bestimmbare Exemplare) — Herb. Thell. 
75. L. bonariense L.!') 
Spec. plant. ed. 1. (1753) p. 645; Willd. Spec. IH. (1800) p. 441; R. Brown in Ait. Hort. 
Kew. ed. 2. IV. (1812) p. 87; DC. Syst. II. (1821) p. 543; Prodr. I. (1824) p. 206; Gay! 
Fl. Chil. I. (1845) p. 164; Reiche Fl. Chil. I. (1896) p. 64; T’hlaspi bonariense Poir. Dict. 
encyel. VII. (1806) p. 543 n. 19; Nasturtium bonariense ©. Kuntze Revis. I. (1891) p. 937; 
Thlaspi multifidum Poir.! Dict. encycl. VII. (1806) p. 545 n. 23; "'hlaspi piunatifidum 
Phil. f. Catal. pl. vasc. Chil. (1881) p. 19 et Reiche Fl. Chil. I. (1896) p. 64 in syn. 
(erronee pro Tl. multifido); L. mendocinum Philippi! Sert. mendoc. Alt. p. 2 in Ann. 
Univ. Santiag. XXI. (1862); L. ruderale Gay Fl. Chil. I. (1845) p. 63? (ex loc. „entre 
Santiago y Mendoza); Eichler! in Martius Fl. Brasil. fasc. 39. (1865) p. 310 ez p.; Glaziou 
Pl. Brezil Centr. in Bull. Soc. bot. Franc. LII. (1905) p. [18] ex p. (cum LZ. calycino Godr.) 
— non L.; L. pubescens Griseb.! Pl. Lorentz. in Abh. Goetting. XIX. (1874) p. 25 et 
Symb. ad Fl. Argent. ibidem XXIV. (1879) p. 16 ex p. (cum L. calycino Godr.); Bettfreund 
& Burmeister Fl. Argent. II. (1899) p. 122 t. 78! — non Desv.!; Nasturtium pubescens 
! Die Pflanze fehlt in Linnés Herbar; der Autor gründete sie auf die vorzügliche Abbildung des 
Dillenius in Hort. Eltham. II. (1732) p. 381 t. 286 f. 370! (als „Thlaspi bonariense multiseissum flore 
invisibili^ [sie!]), welche in unzweideutiger Weise die im folgenden beschriebene Art darstellt, 
