558 {1, 258 
Brasilien: Minas Geraes, 1816—21, St. Hilaire n. 2311 — Herb. Berlin, Cambess. 
(Montpell., Paris; ibidem, 1845, Widgren — Herb. Petersburg; Langsdorff 
— Petersbg.; Prov. Rio Grande leg.? (Herb. imp. Brésil n. 1165) — Paris; Rio de 
Janeiro, pr. S. Joao, Beyrich — Berl.; sine loc., ca. 1820, Sellow n. 1677 — Berl. 
Uruguay: Montevideo, 1767, Commerson (T’hlaspi multifidum Poir. !) — Herb. Deless., 
Cambess. (Montpell.), Petersbg.; ibidem, 1825, Sellow — Herb. DC., Paris; 1852, 
Courbon — Paris; 1874, Gibert n. 184 — Hofmus. Wien. 
Argentinien: Buenos Aires, Commerson — Herb. Cambess. (Montpell.); Tucuman: 
Cindad, 1887, leg.? n. 14 — Herb. Paris; Cordoba, 1870—1, Lorentz n. 80 — 
Berlin; Cordoba, en la cercania da la cindad, 1877, G. Hieronymus n. 149 — 
Paris; Sierras Pampeanas: Puan, 1881, Lorentz n. 21 — Herb. Berlin; entre la 
mina Jareta y la altura del Espiritu Santo, Sierra Famatina, 1879, G. Hiero- 
nymus & Niederlein — Herb. Berlin: Mendoza (inter Santiago et Mendoza), 
Philippi (Z. mendocinum Phil.!) — Herb. Berl, Hofmus. Wien; Prov. de Men- 
doza: décombres à St. Rafael, 800 m, 1897, Wilezek m. 446 („L. racemoswm*) — 
Univ. Zürich; Rio Negro, Fortin Iniciativa, 1879, Lorentz & Niederlein — Berl. 
Chile: Cordillera de Coquimbo, 1838, et Cordilleras de los Patos, 1837, Cl. Gay — Paris. 
76. L. spicatum Desv. !) 
in Journ. Bot. III. (1814) p. 165 et 178; DC. Syst. II. (1821) p. 539, Prodr. I. (1824) 
p. 205; Gay Fl. Chil. I. (1845) p. 162 ex minore p. (quoad loc. Magellan.); Spegazzini Pl. 
per Fuegiam a. 1882 coll. in Anal. mus. nac. Buenos Aires V. (1896) p. 49 — non Gay 
Fl. Chil. 1. (1845) p. 162 quoad pl. chilens., nec Reiche Fl. Chil. I. (1896) p. 63, nec Thell. in 
sched. determ. ante mens. August. 1905, quod = L. Cumingianum Fisch. & Mey.; Nastur- 
tium spicatum ©. Kuntze Revis. I. (1891) p. 937; L. racemosum  Griseb.! Syst. Be- 
merk. üb. Philippis u. Lechlers Pfl. samml. p. 28 in Abh. Goetting. VI. (1854) p. 116; 
Walp. Ann. IV. (1857) p. 214; Philippi in Anal. Univ. Santiago LXXXI. (1893) p. 334; 
Reiche Fl. Chil. I. (1896) p. 66; Nasturtium racemosum O. Kuntze Revis. I. (1891) p. 937; 
Thlaspi multifidum B fol. caulinis linearibus-oblongis integris?) Poir.! Dict. encycl. VII. 
! Desvaux und, ihm folgend, auch De Candolle (Syst. & Prodr.) schreiben dem L. spicatum 
folia linearia integra^ zu, während die meisten Stengelblätter in Wirklichkeit fiederspaltig sind. Diese 
unrichtige Angabe rührt, wie mich die Autopsie belehrt hat, davon her, dass an dem in schlechtem Zustand 
befindlichen Desvauxschen Originalexemplar die meisten Stengelblätter abgefallen und nur noch die oberen 
(ganzen) vorhanden sind. Die erwähnte fehlerhafte Beschreibung hat Gay (Fl. Chil. l. e. und Reiche (Fl. 
Chil. 1. c.) dazu verführt, das durch linealische und ganze Stengelblätter ausgezeichnete L. Cumingianum 
Fisch. & Mey. für L. spicatum Desv. zu halten, während Reiche die echte Desvauxsche Art als EZ. race- 
mosum Griseb. aufführt. Ich selbst hatte mich zu der Zeit, da ich in den meisten Herbarien meine 
Bestimmungen ausführte, der Reicheschen Auffassung angeschlossen; seither bin ich jedoch durch die 
persónliche Einsichtnahme des Desvauxschen Originals eines Bessern belehrt worden. 
?) Tatsächlich sind zuweilen an LL. spicatum auch die mittleren Stengelblätter des Haupttriebes 
ungeteilt, die der Seitenäste dagegen fiederspaltig. 
