16 Art. 3.-K. Koriba: 



Diese Neigung wird zwar liei we'itcrer \\'rdickung der Wurzeln 

 noch größer, und die Ungültigkeit zur Bestimmung der Spiralrieh- 

 tuug dadurch wird auch immer deutlicher (vgl. Tab. I, S. 20). Die 

 Eichtung der Spirale und die Neigung der Basis können ja in 

 beliebiger Weise koinbiniert sein, und die Breitenzunahme des 

 Vorblattes und die Tiefe der Kegelbasis sind von keiner maßge- 

 benden Bedeutung. 



Die Anschlußregel Hofmeister's (T)8, S. 486): ,, Verbreitert 

 aber ein neu entstandenes Blatt den einen Seitenrand seines 

 Grundes rascber als den anderen, lievor das nächst jüngere Blatt 

 sich bildet, so entsteht dieses, weil in der Glitte der Lücke zwischen 

 beiden Seitenrändern, der Mediane des ersten nicht genau gegen- 

 über, sondern zur Seite gerückt, " i.st hier mithin bei der Achsel- 

 knospe von Splranthes nicht ausschlaggebend. Ebensowenig 

 maßgebend ist auch die Behauptung Itkrson's, wenn er meint, 

 daß selbst bei der Anlegung der Vorblätter in der seitlichen 

 Sprossung die Kaum- und Kontaktverhältnisse gänzlich genügen, 

 um das Auftreten bestinnnter Stellungen aus der Hauptreihe zu 

 erklären, oder daß die Druckverhältnisse von keineiu Einfluß 

 seien ('07, S. 284—289).'^ 



Wir haben schon gesellen, daß die beiden Bänder des ersten 

 Vorblattes infolge der Druckdifferenz der beiden Seiten des anlie- 

 genden Tragblattes sowie ihres plastischen Wachstums asymme- 

 trisch wachsen. Ganz äbnlieh verhält es sieh auch bei dem zweiten 

 Blatt. Weil die Kegelfläehe dem eben obwaltenden Druck 

 unterliegt, so wird das zweite Blatt beim Breitenwachstum in 

 seiner Entwicklung auf die minder gedrückte Seite gedrängt und 

 veranlaßt datlurch eine weitere Spiralrichtung. 



Die Raum- und Anschlußverhältnisse im Knospenscheitel 

 sind also nicht das ausschließliche Bestinmiende der Spiral- 

 richtung. Wir müßen stets noch den äußeren Druck in Betracht 

 ziehen; denn die fremden Organe wirken als Hemmungskörper 

 und die Neubildung wird dadurch mehr oder minder plastisch 

 verändert. Es ist also auch wohl begreiflieli, daß bei denjenigen 



1) Weiteres Tgl. auch VII § 9. 



