Meolianisoh-physiologiaolio Studien iilior tUe Drehung der Spiraiilhfu-ÄhTC. \Q 



/weilen Blattes iiiclit allein vnii den Ivaunnciiiiiltnissen, sondern 

 liauptsäcldicli \(>ni äußeren I »ruck aliliänj^t. 



.Ms zweite Ausnalmu^ l»e()l)a('lit(!te ich l«;! einer Knospe ein 

 änßorst verscliobenes Vorldatt. dessen Abweichungswinkel von der 

 Mediane ca. 42" betrug (Im-, l:), Taf. I). Dies Verhältnis ist aber 

 aus der (^uerschnittsfoiiii dci- Knospe wuld erklärlich. Umgekehrt 

 wie l)eini letzen Fall ist die Knospe, wie die Figur es zeigt, nach 

 dei- Innenseite sehr al)geflacht, so dal-i man wohl annehmen darf, 

 daß der Druck der .^^utteraehse so stark war, daß die Hineinwöl- 

 bung der Knospe nach dei- iinieren Seite last unmöglich wurde. 

 Wii' erinnern hierbei an tue >\ehselknospe von TradescanÜa und 

 dgl., bei denen die umnittelbare Beriihrung der.selbon mit der 

 Mutteraclise etwa eine halbnioiidtVirinige Knospe resultieren läßt 

 (siehe (lii.vvis, '98, Fig. 2S7 n. 2(S<S, Taf. XXIV). und bei denen 



,,die Asymnieti'ie des \'(ii-blattes Iiisweileii so stark" ist, 



,,dass man das^elhe last l'ür lateral ansehen konnte'' (Wkissi:. 'SD, 

 8. l."51). !•]> ist auch hier bei Splranthcs nicht unwahrscheinlich 

 anzunehmen, daß das Vorblatt, infolge starker Druckwirkung von 

 der Mutteraclise, nicht adossieren konnte, sondern aus di'r Me- 

 diane ziemlich ver.scholien wuide. W'ai'um ist nun aber dasselbe 

 nach links (von Vorn gesehen) verschoben Avorden? Die Knospen- 

 basis ist hier, wie ich mich durch sukzessive Querschnittserien 

 überzeugen konnte, ganz horizontal und ilacli, so daß für die 

 Veranlassung der Abweichungsrichtung die Raumverhältnisse 

 allein nicht ausschlaggebend sind. Nach Weisse wird aber bei 

 TradescanÜa vlrglnlca die \'erschiebungsriehtung des Vorblattes 

 von der des Tragblattes veraidaßt. ,,Das Vorblatt zeigte dann 

 stets an derjenigen Seite die schwächere Ausbildung, nach 

 welclu'r das mittlere (lefäßbündel des Tragblattcs aus der Mediane 

 geruckt war "'(Weissh 1. e. S. l:!!). Fs scheint mir also niclit 

 unwahrseheiidich nnzunehiueii. daß die Medianal)weichung des 

 \'orl>lattes hier aucli von den Druckverhältnissen herbeigefiihr! 

 woiden ist. Natürlich darf man hierbei das Anlaßmoment nicht 

 aus.schließlich der Medianaltweichung des Tragblattes zuschreiben, 

 weil die Knospe zur Fntstehungszeit von den Seheidenkomplexon 

 dicht umgelien ist. und weil die DruckwirkuuLj de- Tragblattes 



