44 Art. 3.— K. Korila ; 



Solche liypertrophisclie Achsenvordicknng nllriu ist nlic-r nie 

 (1er •\virkiiclie Anlaß der Gal:)elung, sie ist nur die räinnlicho 

 Vorbedingung derselben; denn selbst I>ei der schlanken Achse 

 kommen sogar wiederholte Gabelungen vor (Fig. 20 e, Taf. 

 IV), und andererseits ist es selbst bei der (Hcken nicht immer der 

 Fall (Fig. 11 c u. c', Taf. III). Ob und welche inneren Faktoren 

 dabei wirksam sind, und ob die Gabelung auch mit erbbaren Eigen- 

 schaften zusammenhängt wie bei der Zwangsdrehung. Fasziation, 

 usw., labt sicli luL'r. (ibwold wahrscheinlich, niclit entscheiden.'' 



IV. Gefaßbündelverlauf und anatomische Notizen. 



Die Wachstumsdrehung der Sprossen wird häufig durch eine 

 Streckungsverhinderung ihrer spiralig laufenden Gefäßbündel 

 verursacht, worauf auch Teitz ('88, S. 419 ff.) schon mit Eacht 

 hingewiesen liat. Der Drehungswinkel ist aber bei ihnen nicht 

 so groß, wie wir ihn liei Splranthes beobachten; denn die lUindel, 

 welche meistens an den nicht im Kontakt befindlichen hölieren 

 Parastichen entlang laufen, werden dabei hcchstens nur bis zum 

 Orthostich zurückgedreht, während bei der S^vranthes-Ähre die 

 Grundspirale sogar den Orthostich überschreiten kann, ^'orläufig 

 ist es jedoch nicht ganz klar, ob der Bündelverlauf die Drehung 

 hervorzurufen imstande ist oder nicht. Bei (\vy \orliegenden 

 Untersuchung ist es dalier tiurchaus notwendig, den Bündelverlauf 

 sowie andere anatomische N^erhältnisse als Grundlage der 

 Wachstumsdrehung klar zu legen. 



An dem Blütenstengel unterscheiden wir zur Blütezeit eine 

 schmale grüne Rinde, ein Sklerenchymring und ein Grundgewebe 

 mit den ^lestomsträngen (Fig. 35. Taf. 11).°' Die Dicke der 

 Rindenschicht jedes einzelnen Internodiums ist je nach dem 

 Niveau verschieden. Unmittelbar unterhalb der Ansatzstelle des 



1) Bekanntlich ist die Gabelung bei den meisten Kryptogamen ein normaler Wachstums- 

 vorgaug, wahrend sie lei den Phanerogamen von teratologisoher Xatur zu sein scheint (vgl. 

 Velenovsky, '07, S. 612), ganz wie bei der Fasziation, welch' letztere aber nach Schwendener 

 (1. c.) in ihrer Entstehxmgsweise mit der ersteren nahe verwandt ist, imd nach De Vries mehr 

 cder minder erblich ist. 



2) Die allgemeinen anatomischen Merkmale sind wesentlich nicht sehr verschieden im 

 Vergleich mit anderen Erdorchideen, wie Orchis, Lystera \\. d»l. (vgl. MöBiüS, 'S9, S. 2S1') 



