36 Besprechungen. 
in neun Paragraphen die Erblichkeitslehre. Daß Wents in schlichter, 
klarer Sprache geschriebene und gut illustrierte Botanik ein gutes Lern- 
und Lesebuch für den Studierenden ist, braucht dem Fachmann nicht 
erst gesagt zu werden. Diesen wird vor allem des Verf.s Stellungnahme 
zur Reizphysiologie interessieren. In der Tat ist sie beachtenswert, da 
W. in Übereinstimmung mit den Veröffentlichungen seiner Schüler den 
üblichen Begriff des Reizes als Auslösungsvorgang entschieden bekämpft. 
Er möchte am liebsten den Reizbegriff ganz abgeschafft wissen, wie er 
auch die weitere aus der Tierphysiologie übernommene Terminologie 
für die pflanzliche Reizphysiologie nicht berechtigt findet. W. weist 
nachdrücklich darauf hin, daß jene Auffassung des Reizbegriffes nur 
Theorie ist und noch in keinem Falle »wahrscheinlich gemacht« werden 
konnte. Er betrachtet im besonderen z. B. den Beweis als erbracht, 
daß »in einigen Fällen« die phototropischen Krümmungen sich durch 
die Lichtwachstumsreaktion vollständig erklären lassen, spricht die Er- 
wartung aus, daß auch die geotropischen Krümmungen eine entsprechende 
Deutung finden werden und ist der Ansicht, daß man bei diesen Er- 
scheinungen ohne die Reizbegriffe der Tierphysiologie auskommen könne. 
Auch gegen die Übertragung des Weber-Fechnerschen Gesetzes 
auf die bekannten Erscheinungen der Chemotaxis u. ä. und die Be- 
wertung des psychophysischen Gesetzes als Merkmal der Reizwirkung 
erhebt W. Einspruch, da die Gültigkeit dieses Gesetzes bisher noch 
in keinem einzigen Falle mit Sicherheit festgestellt sei. Einstweilen 
kann freilich auch W. die gebräuchliche Terminologie der Pflanzen- 
physiologie noch nicht entbehren. — Die vorsichtige kritische Stellung- 
nahme, die nicht nur die Darstellung der Reizerscheinungen, sondern 
auch die übrigen Gebiete der Physiologie und die Morphologie kenn- 
zeichnen, machen das Buch zu einer besonders anregenden und inter- 
essanten Darstellung der allgemeinen Botanik. Hannig. 
Reinke, Grundlagen einer Biodynamik. 
Abhandl. z. theoret. Biologie. Heft 16. Berlin. 1922. 
Die vorliegende Arbeit des Verf.s setzt die Reihe seiner Schriften 
aus dem Gebiet der theoretischen Biologie insofern fort, als sie seine 
einmal eingeschlagene Grundrichtung beibehält, die im Umkreis des 
modernen Vitalismus zu suchen ist. Verf. versucht einerseits seine 
Ansicht aufs neue den Tatsachen und Auffassungen der Physik gegen- 
über zu rechtfertigen, anderseits bringt er Anfänge und Möglichkeiten 
einer wirklichen Lösung des Streites zwischen Vitalismus und Mecha- 
nismus. Diese nach Ansicht des Ref. wertvollen Ansätze sollen aus der 
umfangreichen Schrift herausgestellt werden. 
