Besprechungen. 41 
der Askomyzeten gerückt und die Uredinales von den Protobasidien 
zu den Hemibasidien geschoben. Das alles deutet natürlich auf neu- 
artige phylogenetische Wertungen hin. Bei den Uredineen sind die 
neuen Bezeichnungen von E. Fischer für die verschiedenen Zyklen 
eingeführt; bei den Basidiomyzeten erscheinen die mutmaßlich doch 
polyphyletischen Familien der Agaricaceen, Polyporaceen usw. noch in 
der alten Gestalt; die Fungi imperfecti werden nunmehr mit ihren 
wesentlichsten Unterabteilungen wiedergegeben, die Flechten sind kaum 
verändert. Bei den Moosen, Farnen und Gymnospermen war viel 
weniger Überarbeitung erforderlich als bei den anderen Stämmen. So 
sind sich die Moose fast gleich geblieben. Neu ist eine Figur, die 
Zwischenformen zwischen foliosen und frondosen Lebermoosen zeigt und 
eine wiederum sehr instruktive Photographie von Splachnum mit seiner 
auffälligen als Anlockungsapparat für Fliegen dienenden Apophyse. Die 
Pteridophyten sind bereichert um die phylogenetisch sehr wichtige 
ausgestorbene Gruppe der Psilophytineae, die alle die Merkmale zeigen, 
die man von den mutmaßlichen Ausgangsformen der Pteridophyten 
erwarten sollte. Die Physiognomie dieser Gewächse wird durch zwei 
Rekonstruktionsbilder (Rhynia und Asteroxylon) veranschaulicht. Auch 
sonst wird — wie in der ı. Auflage — der Palaeophytologie viel Be- 
achtung geschenkt, was sich in der erweiterten Behandlung der Be- 
nettitinen (neues Rekonstruktionsbild von Williamsoniella!) und Cordai- 
tinen zu erkennen gibt. Der von gewisser Seite verfochtene phylo- 
genetische Zusammenhang zwischen Lycopodiinen und Koniferen wird 
ausführlich diskutiert und vom Verf. abgelehnt. Dabei geschieht auch 
der neuen Serumdiagnostik Erwähnung, die eine Fernreaktion zwischen 
den beiden Stämmen nachgewiesen zu haben glaubt. »Stark beein- 
trächtigt wird dieses Ergebnis indes durch die Tatsache, daß zwischen 
den zweifellos verwandten Cycadinae und Gingkoinae, zwischen den 
ebenso zweifellos verwandten Araucariae und den übrigen Koniferen keine 
Verwandtschaftsreaktion eintrat.« Man wird mit Spannung darauf 
warten dürfen, welche Stellung Verf. zu den mannigfaltigen Arbeiten 
der Mezschule im zweiten Band einnehmen wird. Ganz kurz sei noch 
hingewiesen auf eine treffliche schematische Übersicht, die die ver- 
schiedene Differenzierung in Fruücht- und Deckschuppe bei den einzelnen 
Koniferengruppen wiedergibt, ein Verhalten, das ja sowohl für die 
phylogenetische Ableitung, sowie für die systematische Gliederung von 
grundlegender Bedeutung ist, ferner auf die prächtige Vegetationsauf- 
nahme von Pinus montana auf der Schneekoppe. Zusammenfassend 
kann man feststellen, daß sich die 2. Auflage in würdiger Weise ihrer 
Vorgängerin anschließt. Stark. 
