106 Besprechungen. 
Pythium. Nach diesen so differenten Resultaten bekommt man den 
Eindruck, daß es sich entweder um zwei differente Pilze handelt, oder 
sind eben die Beobachtungen eines der Autoren unkritisch, Es sind 
demnach neue Beobachtungen zur Lösung der systematischen Fragen 
sehr wünschenswert. 
Arnaudow batte das Glück, einen neuen ähnlichen und auch 
verwandten Phykomyzeten zu entdecken, welcher auch in ähnlicher 
Art und Weise wie Zoophagus Rotatorien fängt. Es handelt sich um 
eine der Gattung Aphanomyces aus der Familie der Sapro- 
legniaceen nahestehenden neue Gattung, welcher Arnaudow zu 
Ehren des jung verstorbenen Entdeckers von Zoophagus den Namen 
Sommerstorffia spinosa beilegte.e Den Pilz fand Arnaudow 
am selben Standort (Dragitschewsko blato) in der Umgebung von Sofia 
wie Zoophagus, welcher damit seine biologische Sonderstellung 
zwischen Pilzen verlor. Vouk. 
Flu, P. C., Der Bakteriophage und die Selbstreinigung 
des Wassers. 
Centralbl. f. Bakt. II. Abt. 1923. 59, zı7ff. 
Ausgehend von einer Vermutung d’H£relles, daß die von Hankin 
beobachtete und auf die Gegenwart flüchtiger Stoffe zurückgeführte zer- 
störende Wirkung indischer Flußwässer auf Cholerakeime »zweifellos« 
durch die Gegenwart des d’He£relleschen Bakteriophagen bedingt 
war, wird in der vorliegenden aus dem Leidener Institut für Tropen- 
medizin hervorgegangenen Mitteilung die Frage geprüft, ob der » Bakterio- 
phage« bei der Selbstreinigung des Wassers, zunächst der Leidener 
Kanal- und Flußwässer, überhaupt eine Rolle spielt. In der Tat wurden 
bei entsprechender Vorbereitung mit allen diesen Wässern die Erschei- 
nungen erhalten, die d’H£relle auf seinen ultravisibeln Antagonisten 
der Bakterien, den »Bakteriophagen«, zurückführt: Die Vernichtung 
und Auflösung von vielen, aber nicht allen Darmbakterien (nicht u. a. 
von B. coli, Typhus, Paratyphus, Cholera) in durch Ultrafilter von 
sichtbaren Keimen befreiten Filtraten von 24 Stunden bei 37° C ge- 
haltenen Mischungen von 100 ccm Wasser und 1o ccm Bouillon. 
Indessen trat in den Wässern die Selbstreinigung nur dann ein, wenn 
Protozoenentwicklung möglich war und Protozoen in Tätigkeit getreten 
waren, dann aber auch Selbstreinigung von solchen Bakterienarten 
(Cholera, Typhus), gegen die der in Wasser vorhandene » Bakteriophage« 
nicht wirksam war. Auch beschleunigte die Gegenwart oder die Er- 
höhung der Menge des »Bakteriophagen« keineswegs die Selbstreinigung 
