Permeabtilität und Phototropismus. 115 
lange Zeit verfolgen, wie dies für das Zustandekommen einer 
phototropischen Krümmung notwendig ist, und zwar mußten 
diese Messungen an ein und demselben Objekt angestellt werden 
können. 
Dann war es unvermeidlich, die Ablesungen vor (und bei 
kurzer Reizdauer auch nach) der Belichtung bei rotem Licht 
vorzunehmen. Und schließlich war es erwünscht, in kurzen 
Intervallen zu messen, um den Reaktionsverlauf möglichst 
lückenlos verfolgen zu können. 
Alle diese Bedingungen lassen sich bei der Anwendung der 
plasmolytischen Methode nur sehr mangelhaft erfüllen. Mikro- 
skopische Beobachtung der Grenzplasmolyse ist bei rotem Licht 
so gut wie unmöglich, die einzelnen Messungen müssen an ver- 
schiedenen Objekten gemacht werden und schließlich ist es 
wahrscheinlich, daß längerer Aufenthalt in den Lösungen ebenso 
wie der unvermeidliche Wundschock beim Anfertigen der Schnitte 
weitgehende Störungen in den Zellen hervorruft, wodurch ein 
Rückschluß auf die Verhältnisse im intakten Gewebe zu falschen 
Ergebnissen führen muß. 
Ich hatte in meiner früheren Arbeit (3, S. 538) diese Me- 
thode verwandt, um zunächst ganz allgemein festzustellen, ob 
das Licht die Permeabilität meiner Versuchspflanze — der 
Koleoptile von Avena sativa — überhaupt verändert. — Die 
seither gesammelten Erfahrungen lehrten mich aber, wie irre- 
führend die so erhaltenen Ergebnisse sein können. 
So kam nur der zweite Weg zur Permeabilitätsbestimmung 
in Betracht, die elektrische Leitfähigkeitsmessung. Diese Me- 
thode erlaubt Arbeit im Dunkeln und fortlaufende Ablesung 
am selben Objekt. 
Doch auch sie ist nicht völlig einwandfrei. Zunächst läßt 
sich eine Verwundung des (Grewebes auch hier nicht vermeiden, 
da unbedingt Elektrodennadeln eingestochen werden müssen, 
dann wird die Pflanze bei jeder Ablesung durch den Meßstrom 
elektrisiert, und schließlich erhält man so, wie schon erwähnt, 
nur die Permeabilitätsgröße für Elektrolyte, und auch nur dann, 
wenn deren lonisierungszustand sich nicht ändert. 
Ferner liegt in dieser Methode noch eine technische 
Schwierigkeit: die Messung der Leitfähigkeit muß mit Wechsel- 
8* 
