I 48 Besprechungen. 
des »Bakteriophagen« auf die Knöllchenbakterien der Nährpflanze, von 
der ausgegangen war, zu beobachten. Auch auf Bakterien anderer Art 
wurde keine Wirkung beobachtet (coli, fluorescens usw.). Der aus 
einer Kralschen Serradellabakterien-Reinkultur gezüchtete » Bakterio- 
phage« war sogar ohne Wirkung auf die von den Verff. selbst ge- 
züchteten Serradellabakterien und, umgekehrt, der aus diesen gezüchtete 
»Bakteriophage« ohne Wirkung auf die Bakterien der Kralschen 
Reinkultur. 
Das unbekannte Agens in den Präparaten der Verff. vermochte 
Austrocknen wenigstens 2 Monate zu ertragen und dünne Kollodium- 
häute zu passieren. Auch überstand es viertelstündiges Erwärmen auf 
60 bzw. 65°C. Es ließ sich auch aus knöllchen- und knöllchen- 
bakterienfreien Organen (Wurzeln, Stengel, Blätter) von Klee sowie aus 
Kulturböden gewinnen, wenn von diesen mindestens 100 g in Arbeit 
genommen werden, nicht aber aus Heide- und Waldböden, was Verff. 
anscheinend auf das Fehlen von Knöllchenbakterien in diesen zurück- 
zuführen geneigt sind. Gegen Bestrahlung mit ultraviolettem Licht war 
das bakterienfeindliche X weit widerstandsfähiger als die Bakterien. 
Was das X, das die Verff. als »Bakteriophag« bezeichnen, nun 
eigentlich ist, darüber gibt die Mitteilung keinen Aufschluß. Die 
Kuttnersche Ansicht, nach der der »Bakteriophag« ein Autolysin 
ist, wird abgelehnt, weil aus den Beobachtungen bei Bestrahlung mit 
ultraviolettem Licht sich ergeben habe, daß die Reproduktionsfunktion 
viel empfindlicher sei als der Bakteriophag (oder das Autolysin), weil 
deshalb nach Bestrahlung mit ultraviolettem Licht die Bakterien sich 
auflösen müßten, wenn Kuttners Theorie richtig wäre, und weil sie 
das nicht tun. Dagegen steht die Theorie d’Herelles, nach der 
der Bakteriophage ein Ultramikrobe ist, der sich in wenigen lebenden 
Mikroben entwickelt, nach den Verff. mit keiner ihrer Beobachtungen 
im Widerspruch. Kurz vorher halten sie allerdings selbst ihre Beob- 
achtungen nicht für ausreichend, um die Antwort auf die Frage zu 
erlauben, ob der »Bakteriophag« von enzymatischem Charakter ist oder 
nicht. Da die Verff. auf die Vermutung der Anwesenheit eines Bakterio- 
phagen in den Knöllchen durch die Tatsache der Bakterienlösung in 
den Knöllchen geführt sind, müßten sie wohl eine recht komplizierte 
Symbiose in den Knöllchen annehmen, indem die Leguminosen nicht 
nur ihren Stickstoffbedarf aus den Bakterien decken, sondern auch 
noch zur Lösung von deren stickstoffliefernder Leibessubstanz sich eines 
Ultramikroben bedienen würden. Die Beobachtungen der Verff. ver- 
mögen den Ref. nicht von der Organismennatur des » Bakteriophagen « 
zu überzeugen. Behrens. 
