Über die negativ geotropische Reaktion der Wurzeln. 205 
daß die Schwerkraft beim Geotropismus eine Gewichtswir- 
kung, einen Druck in der Zelle ausüben muß. Man sagte, 
das sensible Plasma ist empfindlich für diesen Druck, es 
reagiert auf ihn. Hypothesen, in welcher Weise das Proto- 
plasma auf Druck reagiert, sind unseres Wissens erst in neuester 
Zeit versucht worden. Dabei hat man wohl in der Regel an- 
genommen, daß diese primäre Wirkung der Schwerkraft bei 
positiv und negativ geotropischen Organen gleich sei. Sehr 
deutlich tritt diese Anschauung hervor, wenn man irgendeine 
Statolithentheorie gelten läßt, am deutlichsten bei der Nemec- 
Haberlandtschen Stärke-Statolithentheorie. Man hat dann 
offenbar angenommen, daß der Druck zu chemischen Ver- 
änderungen führe, und sich vorgestellt, daß diese in der 
Wurzel anders seien als im Sproß. Die von Gr. Kraus in- 
augurierten Versuche, solche Unterschiede im Gehalt an Wasser, 
Zucker, Säure der oberen und unteren Hälfte eines horizontal 
gelegten Organs nachzuweisen, haben bisher nicht zum Ziel 
geführt. Die letzten Studien haben nur gezeigt, wie unsicher 
alles bisher Behauptete ist (Phillips ı920, Schley 1920, 
Fitting 1921). 
Die »Gedanken zur chemischen und physikalischen Analyse 
der Reizvorgänge« von Grafe ıg9ıg haben zum erstenmal die 
Kolloidchemie herangezogen. Grafe geht von der Grundtat- 
sache aus, daß das Protoplasma wegen seines reichen Gehaltes 
an Kolloiden durch Quellung leicht in den mehr flüssigen, 
durch Entquellung in den mehr festen Zustand übergehen 
könne, und er betont, daß schon leichter Druck genügt, um 
die »Solphase« in die »Gelphase« übergehen zu lassen. Er hat 
sich dann in seinen Einzelausführungen ganz überwiegend an 
die Lichtwirkungen gehalten und eine weitere Abhandlung 
über den Geotropismus in Aussicht gestellt (S. 7). Soviel 
uns bekannt, ist diese nicht erschienen. Er deutet aber an, daß 
er auch die Wirkung der Schwerkraft als quellend oder ent- 
quellend sich vorstellt. 
!) Das Beispiel, das S. 7 für die Erklärung des Geotropismus als Phänomen 
der Quellung und Entquellung angeführt wird, ist freilich ganz unglücklich gewählt, 
weil es mit Geotropismus nichts zu tun hat und weil auch mehr Turgeszenz als 
Quellung eine Rolle spielt. 
