230 Besprechungen. 
Rutgers, F. L., Embryosac and embryo of Moringa oleifera 
Lam. — The female gametophyte of Angiosperms. 
(Diss. Utrecht.) 
Ann. jard. bot. Buitenzorg. 1923. 33, 1—66. Pl. ı—6. 9 Fig. 
In den letzten Jahren sind eine ganze Reihe Abweichungen vom 
normalen Bau des Skernigen Embryosackes aufgefunden worden. Verf. 
fügt den schon bekannten Fällen jetzt den der im Titel genannten 
Moringacee hinzu. Der Embryosack ist nämlich hier 5 kernig. Seine 
Bildung aus der innersten Tetradenzelle ist noch ganz normal, ebenso 
die erste Mitose, die den Embryosack 2 kernig macht. Nun beginnt 
sich eine leichte Retardation bei dem chalazalgelegenen Kern bemerk- 
bar zu machen, wenigstens ist oft dessen Teilung, im Gegensatz zu 
der des mikropylaren Kerns, etwas verzögert. Immerhin wird die 
Vierkernigkeit doch noch annähernd normal erreicht; dann aber ver- 
mag sich nur noch der eine Mikropylarkern weiter zu teilen, die andern 
bleiben in Ruhe. Wir hätten also hier einen »Vierertyp« des Em- 
bryosacks, bei dem ein Kern noch einen weiteren Teilungsschritt ein- 
gegangen ist. 
Die beiden Chalazalkerne wandern nach dem Eiapparat zu und 
funktionieren als Polkerne, auch werden sie von dem einen d Kern 
befruchtet und lassen die Endospermnuclei aus sich hervorgehen. 
Die Befruchtung der Eizelle durch den anderen $ Kern ist normal. 
Von sonstigen Einzelheiten sei noch hervorgehoben, daß der Em- 
bryo zunächst durch freie Kernteilung 16 kernig und dann erst durch 
Zellwände gekammert wird. 
Diese Angaben werden auf den ersten 6 Seiten der Arbeit gemacht, 
die übrigen 60 werden dazu benutzt, alle vorhandenen Embryosack- 
typen mit einander zu vergleichen. Coulters und A. Ernsts Ansichten, 
Campbells sowie Schürhoffs Stellungnahme und die Meinungen 
der anderen Autoren finden sich eingehend diskutiert. Die Einzel- 
heiten müssen im Original eingesehen werden. Verf. kommt zu dem 
Resultat, das auch dem Ref. immer am wahrscheinlichsten dünkte, 
daß der 8kernige Typ der ursprüngliche ist und daß alle anderen 
sich davon ableiten. Eine bloße Gegeneinanderstellung der Kernzahl 
würde leicht eine »künstliche« Systematik der Einzeltypen schaffen. 
Die ganze »Geschichte« des 9 Gametophyten müsse vielmehr berück- 
sichtigt werden. Und dahin gehöre der Zeitpunkt der Chromosomen- 
Reduktion und demgemäß die Frage nach der Megasporen - Bildung, 
sowie die Polarisation während der Entwicklung des Embryosacks, d.h. 
die Scheidung von Mikropylar- und Chalazal-Kernen durch eine zen- 
