Besprechungen. 233 
Unmöglichkeit der Kreuzbefruchtung, vornehmlich aber scheinen sie mir 
auf vorausgegangene Bastardierungen hinzuweisen. 
2. Die Pollenbildung ist bei allen drei Arten normal, aber viele 
Pollenkörner sterben frühzeitig ab oder vermögen nur einen ganz kurzen 
Pollenschlauch zu bilden. Keinmal gelang es Bannier, eine Schlauch- 
spitze in der Nähe der Samenanlage zu finden. 
3. In den Embryosackmutterzellen beginnt die Teilung heterotypisch, 
doch unterbleibt die Bildung der Gemini und die Reduktion. Die 
Eizellen sind diploid und entwickeln sich ohne Befruchtung. 
Ooapogamie ist somit für diese drei Erophilaarten und für vier 
weitere, die nicht eingehender besprochen werden, festgestellt. Die 
interessante Gruppe derjenigen Pflanzen, bei denen Apogamie mit Poly- 
morphismus zusammentrifft, wird also durch die Gattung Erophila ver- 
mehrt. Bannier hält es für sehr wahrscheinlich, daß die meisten 
Kleinarten von Erophila apogam und deshalb konstant sind, und 
daß das Auftreten von Apogamie auch das den Spaltungsgesetzen 
widersprechende Konstantwerden der von mir erzeugten Erophila- 
bastarde verursacht habe. Diese Annahme hat in der Tat sehr viel 
für sich. 
Im einzelnen ergeben sich allerdings noch große Schwierigkeiten. 
Zunächst muß mein Ausgangsmaterial im wesentlichen sexuell und nicht 
apogamisch gewesen sein, denn ich habe (1909) unter 17 Kombinationen 
ıı erfolgreiche gehabt, und wenn einige auch bei Wiederholung keine 
Bastarde ergaben, so kann die Ursache leicht eine andere gewesen sein, 
als apomiktische Ausbildung der Mutterpflanzen. Ich kann daher 
Bannier nicht beipflichten, wenn er sagt (S. 9 und 87), auch meine 
Kreuzungsversuche machten das Vorhandensein apogamer Ausgangssorten 
sehr wahrscheinlich. Für die Fälle, in denen ich nur wenige Bastarde 
unter vielen muttergleichen Pflanzen erhalten hatte, möchte Bannier 
partielle Apogamie annehmen, das heißt doch wohl, das Vorkommen 
haploider und diploider Eizellen im gleichen Fruchtknoten, was zyto- 
logisch noch nicht nachgewiesen worden ist. Näher liegt jedenfalls 
meine Annahme, daß in diesen Fällen der fremde Pollen nicht früh 
genug aufgetragen war oder keine genügende sexuelle Affinität besaß, 
um die nicht verhinderte spätere Bestäubung durch den legitimen Pollen 
unwirksam zu machen. Die Aufspaltung in F, zwingt ferner zu der 
Annahme, daß die erzeugten Bastarde in F, sexuell waren. Wäre dann 
in F, die Apogamie aufgetreten, so würde allerdings nicht nur die 
Samenbeständigkeit ihrer Nachkommen, sondern auch die Wieder- 
herstellung der normalen Fruchtbarkeit erklärt sein. Ähnlich hatte sich 
schon A. Ernst die Lösung der Erophilafrage gedacht. 
