Mi 
Besprechungen. 281 
zellen oder sonstige zu erneutem Wachstum stets befähigte Parenchyın- 
zellen, sondern die derbwandigen und verholzten Elemente der 
Markkrone, des primären und des sekundären Holzes, die 
nach dem Eingriff kallusartig auswachsen und ein lockeres interstitien- 
reiches Gewebe erzeugen. Und mit Ausnahme der Gefäße sollen alle 
Elemente dieser Region, also auch die Tracheiden, zu solchem Wachs- 
tum befähigt sein. Das Flächenwachstum vollzieht sich an diesen Ele- 
menten, wie an dem Auseinanderrücken der Tüpfel zu erkennen, teils 
gleichmäßig, teils interkalar, und die Verdickungsschichten ihrer Membran 
werden dabei immer dünner. Noch während des Wachstums ist Ver- 
holzung wahrnehmbar, die aber späterhin schwindet, um schließlich 
nach Herstellung der definitiven Gestalt von neuem aufzutreten. Auch 
Teilungen sind nicht selten, teils im noch verholzten, teils erst im ent- 
holzten Zustand. Die Elemente, die diese Veränderungen erfahren, 
sind stets protoplasmaführend; wie sich die Tracheiden in dieser Hin- 
sicht verhalten, wird leider nicht gesagt. Da nur Teile eines Quer- 
schnittes von dieser Kallusbildung ergriffen werden, so findet man 
Inseln unveränderter Partien in ihm. Auch kommt es zu ausgedehntem 
gleitendem Wachstum zwischen Zellen und sogar zwischen Geweben. 
Auf die Unterschiede, die zwischen Hanf und Flachs bestehen, ist 
hier nicht einzugehen. Ähnliche Erfahrungen bei anderen Pflanzen 
liegen bisher nicht vor. Bei Bäumen scheinen solche Callussprossungen 
verholzter Zellen nicht vorzukommen und auch bei einigen einjährigen 
Pflanzen, die Verf. untersucht hat, fehlen sie. Mit Recht wird aber 
hervorgehoben, daß die so weit verbreitete Thyllenbildung im Prinzip 
die gleiche Erscheinung ist, so daß man allgemein der verholzten 
Membran Wachstumsfähigkeit wird zuschreiben müssen. Freilich muß 
dahingestellt bleiben, ob alle als »verholzt« bezeichneten Membranen 
chemisch identisch sind. 
Verf. diskutiert nun sehr sorgfältig die Ursachen der geschilderten 
Erscheinungen. Er lehnt die Annahme ab, daß osmotische oder mecha- 
nische Einflüsse verantwortlich gemacht werden könnten; auch den 
Wundhormonen Haberlandts vermag er keine Bedeutung zuzuer- 
kennen. Das letztere wird unbedingt zuzugeben sein, da ja die Wund- 
hormone bei Haberlandt nicht das Wachstum, sondern in erster 
Linie die Teilung, der Zellen anregen sollen. Die Diskussion 
schließt mit dem Resultat, daß hier vor allem Korrelationsstö- 
rungen Wachstumsreize auslösen. Wenn dieses Resultat nicht voll be- 
friedigt, so wird man sagen müssen, daß ein tieferes Eindringen in 
den Ursachen-Komplex ohne weitere Experimente kaum möglich sein 
wird. Statt der Knickungen müßten genauer präzisierbare Verletzungen 
