300 Otto Stocker, 
spruch zu den anatomischen Ansichten gerieten. Es schien mir 
daher notwendig, diese Frage von neuem aufzurollen. 
Bei der anatomischen Untersuchung der Strand- und Dünen- 
pflanzen des Darß ergeben sich sofort 2 Gruppen, nämlich 
ı. die saftarmen Gräser, Elymus, Ammophila, Calamogrostis 
epigeios und Triticum junceum und 2. die saftreichen Strand- 
pflanzen, Salsola, Suaeda, Atriplex, Honckenya und Cakile. Die 
erste Gruppe zeigt im Bau des Blattes eine Anzahl ausgeprägter 
xeromorpher Merkmale wie stark verdickte Epidermiswände, 
Mehrschichtigkeit der Epidermis, Einrollbarkeit der Blätter, 
Einsenkung der Spaltöffnungen in Rillen, starkes mechanisches 
Gewebe usw. Abb. 2, S. 301 zeigt der Bau des Elymusblattes, 
ein Bild des Amophilablattes findet man bei Kirchner’. 62, 
die Blätter von Calamogrostis epigeios und Triticum junceum 
sind ähnlich denen von Ammophila gebaut. Daß die er- 
wähnten xeromorphen Merkmale nach den von Bernbeck 
und Gradmann entwickelten Ansichten hauptsächlich Schutz- 
einrichtungen gegen übermäßigen Wasserverlust durch Wind- 
wirkung sind, kann uns bei Flugsanddünenpflanzen nicht in 
Erstaunen setzen. Denn die eben genannten Arten sind nach 
den floristischen Feststellungen des vorigen Kapitels Dünen- 
und keine charakteristischen Strandpflanzen mit Ausnahme 
von Triticum junceum, welches aber ebenfalls hoch auf die 
Dünen hinaufgeht. Die Xeromorphie dieser Gruppe kann daher 
für das Halophytenproblem, das sich vor allem an den echten 
Strandpflanzen auswirken wird, nicht entscheidend sein, zumal 
da der Dünensand kaum Salz enthält, wie Massart! schon 
1893 zeigte. 
Wenden wir uns also zur zweiten Gruppe, die aus Salsola 
Kali, Suaeda maritima, Atriplex hastatum, Cakile maritima und 
Honckenya peploides besteht und die Charakterpflanzen des 
Sandstrandes, in Suaeda auch des Tonstrandes enthält. Auch 
diese Gruppe wird, wie eben erwähnt, als xeromorph aufgefaßt 
(vgl. z. B. Warming), wobei man sich in erster Linie auf ihre 
Sukkulenz stützt. Wir haben uns also zunächst mit der Frage 
zu beschäftigen, inwieweit die genannten Arten zu den Sukku- 
lenten zu rechnen sind und welche Schlüsse bezüglich ihrer 
1) Bull. Soc. Roy. Belg. 32. I. Zitiert nach Kearney. 
