304 Otto Stocker, 
Wassergewebe mehr nachweisbar, wenn auch der vielschichtige 
Bau der Blätter auf einen bedeutenden Wassergehalt hinweist. 
Um die Größe des Wassergehaltes zahlenmäßig zu erfassen, 
teile ich in Tab. 2 den Wassergehalt der ober- und unterirdischen 
Teile in °%, des Frischgewichts mit unter Hinzufügung 
einiger Vergleichspflanzen anderer Assoziationen. Es ergibt 
sich, daß die Strandpflanzen einerseits die typischen Sukkulenten 
aus den Familien der Cactaceen und Crassulaceen im Wasser- 
reichtum nicht ganz erreichen!, und daß ihnen anderseits manche 
Sumpfpflanzen, wie Caltha 
palustris und Viola palustris, 
recht nahe kommen. Wenn 
es demnach auch berechtigt 
& N 3 363 ist, einen Teil der Strand- 
! PE pflanzen als sukkulent zu 
bezeichnen, so darf doch die 
= 
F FR überschätzt werden. Ist nun 
ee N * die Sukkulenz der Strand- 
pflanzen als xeromorphes 
Merkmal zu bewerten? Einen 
gewissen Anhaltspunkt zur 
Größe der Sukkulenz nicht 
O,lmm B ’ : 
: eantwortung dieser Frage 
Abb. 5. Atriplex hastatum, Blatt- a fe) DR g 
querschnitt. sl er von Deli vorge- 
schlagene »Grad der Sukku- 
lenz«, das ist der Wassergehalt in g auf ı qdm transpi- 
rierende Oberfläche der Pflanze. Diese Grade der Sukkulenz 
findet man ebenfalls in Tab. 2 verzeichnet. Ich habe bei der 
Berechnung als Wassergehalt den Gesamtwassergehalt der ober- 
und unterirdischen Teile und als transpirierende Oberfläche die 
beiderseitigen Blattflächen plus 40°/, der Stengelflächen (Stocker, 
S. 6) eingesetzt”. Der Grad der Sukkulenz zeigt noch viel 
deutlicher als der Wassergehalt in °/, des Frischgewichts, wie 
1) Es ist zu beachten, daß die Strandpflanzen bei dieser Berechnung dadurch 
zu günstig abschneiden, daß sie als einjährige Kräuter — Ausnahme: Honckenya — 
nur wenig Holz- und Zelluloseteile haben. 
2) Die so erhaltenen Werte sind etwas höher als die von Delf berechneten, 
da Delf nur den Wassergehalt der oberirdischen Teile berücksichtigt. 
