306 Otto Stocker, 
weit die Kakteen — Mc Dougal gibt für Echinocactus 
Wislizeni sogar den Sukkulenzgrad 300 an — über den Strand- 
sukkulenten stehen. Wie bei gleichbleibendem Wassergehalt 
der Grad der Sukkulenz von der Größe der Gesamtblattfläche 
abhängt, zeigt sich sowohl bei der Sukkulentenreihe Cereus — 
Sempervivum — Sedum, als auch bei den Strandpflanzen 1, unter 
denen Suaeda durch starke Vermehrung der Blattzahl trotz 
Verkleinerung des einzelnen Blattes eine bedeutende Vergröße- 
rung der Gesamtblattfläche und damit eine Herabdrückung des 
Sukkulenzgrädes z. B. gegenüber Salicornia erreicht. Ein all- 
gemeiner Vergleich der in Tab. 2 gegebenen Grade der Suk- 
kulenz — man betrachte z. B. die für Sumpf- und Waldpflanzen 
gemessenen Werte — gibt jedenfalls keinerlei Berechtigung, 
die Sukkulenz der Strandpflanzen als xeromorphes Merkmal 
aufzufassen. 
Zu demselben Ergebnis führt die anatomische Untersuchung 
des Blattbaues dieser Strandpflanzen. Die Dicke der Epidermis- 
außenwände ist gering, bei Suaeda und Cakile nur 2 u, bei 
Atriplex und Salsola 4—5 u, bei Honckenya 6 u (Tab. 3, S. 310 
Spalte III; zum Vergleich mit anderen Arten vergleiche man 
die Tabelle S. 18 meiner früheren Arbeit, diese Zeitschr., 1923, 
15). Zahl und Größe der Spaltöffnungen (Tab. 3, Spalte IV 
und V) halten sich in den normalen Grenzen der Mesophyten. 
Nirgends findet sich eine Einsenkung der Spalten in Rillen 
oder Verdeckung derselben durch Haare, wie das bei den 
Dünengräsern und vielen Ericaceen der Fall ist (Abb. ı—5). 
Wenn bisweilen, bei Suaeda und Atriplex, die Schließzellen im 
unteren Niveau der Epidermis liegen (Abb. 4 und 5), so wird 
man der dadurch bewirkten Einsenkung um einige u keine 
Bedeutung beimessen können, zumal da die ganze Form der 
äußeren Atemhöhle anders ist als bei den typischen Windschutz- 
versenkungen (aradmann). Ebensowenig lassen sich andere 
xeromorphe Eigentümlichkeiten auffinden. 
!) Den Delf entnommenen Wert 2,8 für Cakile halte ich zu niedrig; ich selbst 
habe den vermutlich zu hohen Wert 15 an einem stark verblühten Exemplar bestimmt. 
Für Suaeda gibt Delf den sicher zu hohen Wert 10,0 an. Die Differenz gegen- 
über meinem vielleicht etwas zu niederem Wert 3,4 dürfte in der verschiedenen 
Methode der Blattflächenbestimmung begründet sein. 
