Beiträge zum Haloöhytenproblem. 311 
suchten Arten vergleichen zu können, sind sie in Spalte I auf 
Erica als Einheit umgerechnet, entsprechend der Spalte I der 
Tab. 2 auf S. ı8 meiner früheren Arbeit in dieser Zeitschr., 
ı923, 15; das für diese Umrechnung notwendige Verhältnis 
(0,22:0,7) lieferten die beiden mituntersuchten Callunapflanzen. 
Ein Vergleich der beiden Tabellen gibt für die Transpiration 
der Flächeneinheit folgendes Bild: Wir haben in Corynephorus 
canescens mit dem Transpirationswert o,2 eine ausgesprochen 
schwach transpirierende Pflanze vor uns, die sogar noch Cereus 
(0,4) unterbietet; ein Blick auf die Abb. ı, S. 30ı erklärt dieses 
Ergebnis. Dann folgen die Dünengräser mit Werten von 
0,8—0,9, die etwa denen von Calluna, Erica und Empetrum 
entsprechen und in welchen die xeromorphen Eigentümlichkeiten 
ihres Blattbaus (Abb. 2) deutlich zum Ausdruck kommen. Da- 
gegen erweisen sich die Arten der Sandfelder, Gallium Mollugo 
1,8, Hieracium umbellatum 2,7 als typische Mesophyten ent- 
sprechend ihrem Blattbau; nur Helichrysum arenarium zeigt mit 
1,1 eine etwas eingeschränkte Transpiration. Die charakte- 
ristischen Strandpflanzen endlich reihen sich mit Werten von 
durchschnittlich 1,9— 2,4! ebenfalls den Mesophyten ein. Es 
ergibt sich also, daß die Darß-Strandpflanzen ent- 
sprechend ihrem Blattbau (Abb. 3— 5) keinerlei Ein- 
schränkung ihrer Transpiration vornehmenunddaß 
sie auch gemäß ihrem physiologischen Verhalten 
nicht als Xerophyten betrachtet werden können: 
Auch die Transpiration auf ı g Blatttrockengewicht (Spalte VI, 
der Inhalt der Spalten geht mit der Tab. 2 meiner früheren 
Arbeit mit Ausnahmen der Spalten II und VII parallel) laßt 
keine Eigentümlichkeit der Strandpflanzen hervortreten, die auf 
Xerophytismus hinweist. Von besonderem Interesse sind die 
Zahlen der Spalten VII und VIII, die die Transpiration zur 
I) Der Wert 1,3 für Suaeda ist wahrscheinlich etwas zu klein, weil die bei 
dieser Pflanze sehr schwer zu bestimmende Blattfläche zu groß gefunden wurde, 
während der Wert 9,2 für Cakile aus dem früher erwähnten Grund (Fußnote S. 307) 
anormal hoch sein dürfte. 
2) Dabei ist zu beachten, daß die Werte der vorliegenden Arbeit vermutlich 
etwas zu klein sind im Verhältnis zu denen der früheren, da hier mit abgeschnittenen, 
dort mit bewurzelten Pflanzen gearbeitet wurde. 
