Beiträge zum Halophyienproblem. 315 
Diese Quotienten habe ich in Tab. 2, S. 305 zusammengestellt 
und sie beweisen wiederum die relative Kleinheit des Wurzel- 
werks vieler Strandpflanzen, auch wenn man den Einfluß der 
Sukkulenz durch Wahl des Trockengewichtes ausschaltet. Da 
der Vergleich dieser Ouotienten, namentlich, wo es sich um 
ein- und mehrjährige Arten handelt, eine nur rohe Methode 
darstellt und meine Berechnungen teilweise auf einem wenig 
umfangreichen Material fußen, will ich die in Tab. > mitgeteilten 
Zahlen nicht im einzelnen diskutieren. Ich mache nur darauf 
aufmerksam, daß bei den »typischen« Sukkulenten wie den 
Kakteen und Crassulaceen das Wurzelwerk relativ viel schwerer 
ist als bei den sukkulenten Strandpflanzen, daß unter den 
letzteren das nur schwach sukkulente Atriplex hastatum ein ver- 
hältnismäßig größeres Wurzelwerk aufweist und daß Honckenya 
peploides auch bei dieser Berechnungsweise sich zu den Dünen- 
gräsern gesell. Zur Vervollständigung der Tabelle erwähne 
ich noch, daß Riede als Frischgewichtsquotienten angibt: für 
krautige Leguminosen 3, für Ranunculus aquatilis 4, für Elodea 
cerispa 37 und für Potamogeton lucens go. 
Einen besseren Maßstab als die Grewichtsquotienten liefert 
transpirierende Oberfläche 
Wurzelfrischgewicht 
der Tab. 3 (S. 310) berechnet findet. Bei dieser Betrachtungs- 
weise verstärkt sich noch der bisherige Eindruck von der Klein- 
heit des Wurzelwerkes der Strandpflanzen. Denn Suaeda und 
Salsola übertreffen mit den Werten 6,7 und 5,ı sogar die Heide- 
ericaceen! (Calluna 4,3, Empetrum 3,5, Erica 2,2), von denen 
ich früher nachwies, daß sie ein verhältnismäßig kleines Wurzel- 
werk haben, während die Werte der Mesophyten fast ohne 
Ausnahme unter 1,0? liegen. 
Daß das Wurzelwerk von Suaeda, Salsola, Atriplex hastatum 
und Cakile — es sind dies alles einjährige Arten im Gegen- 
satz zu den ausdauernden Gräsern und Honckenya — trotz 
seiner außergewöhnlichen Kleinheit eine außerordentlich große 
Wassersaugfähigkeit besitzt, ergibt sich außer aus dem 
der Quötient ' den man in Spalte X 
!) Vgl. Tab. 2, Sp. X meiner früheren Arbeit, diese Zeitschr. 1923, S. 18. 
?) Der erstaunlich hohe Wert von Corynephorus erklärt sich offenbar aus seinem 
außergewöhnlichen Transpirationsschutz. 
