348 Besprechungen. 
bei der Sonnenpflanze Nasturtium. Verf. hält es nun für sehr wahr- 
scheinlich, daß bei starker Assimilation die für die Diffusion der 
Assimilationsgase in Betracht kommende Fläche bei den Schattenpflanzen 
im Verhältnis zu der CO, verbrauchenden Chloroplastenmasse zu klein 
sei, und daher ein Anstieg der Assimilation über eine bestimmte Grenze 
hinaus trotz weiterer Steigerung der Lichtintensität nicht mehr möglich 
sei. Das Verhältnis Zellfläche : Chloroplastenmasse läßt Verf. also »die 
Rolle eines absolut begrenzenden Faktors spielen«. 
Demgegenüber ist Ref. der Ansicht, daß, selbst wenn dieses Ver- 
hältnis bei den Schattenpflanzen eine derartig ungünstige Wirkung. auf 
die CO,-Zufuhr hätte, was, wie Verf. selbst zugibt, noch nicht bewiesen 
ist,. der rechte Ast der Assimilationskurve theoretisch niemals mit der 
Abszisse parallel werden kann. Denn mit jeder Zunahme der Licht- 
intensität erhöht sich die Assimilationsintensität der Chloroplasten und 
damit auch die Steilheit des Diffusionsgefälles zwischen der Kohlensäure- 
konzentration innerhalb und außerhalb der Zelle. Diese Tatsache 
wird durch das von L. für die Schattenblätter angenommene Miß- 
verhältnis zwischen Zellfläche und Chloroplastenmasse nicht nur nicht 
beseitigt, sondern sogar noch verstärkt. Jede Erhöhung des Diffusions- 
gefälles führt aber zu einer Erhöhung der CO,-Zufuhr, so daß jede 
Steigerung der Lichtintensität auch bei den Schattenblättern mit einer — 
wenn auch allmählich immer kleiner werdenden — Steigerung der 
Assimilationsintensität verbunden sein muß. Die Kurve kann also erst 
im Unendlichen parallel zur Abszisse werden. D. h. aber nichts anderes, 
als daß die Assimilationskurve der Schattenblätter im Prinzip den gleichen 
Charakter hat wie die der Sonnenblätter. 
Im übrigen sind die Anschauungen L.s in der vorliegenden Arbeit 
sehr viel klarer geworden, als in seiner früheren Publikation, was sich 
nicht nur aus der jetzigen Art seiner Kurvendarstellung (die falschen 
»Knicke« in der einen seiner Abbildungen [3] von Oxalis-Assimilations- 
kurven sind verschwunden), sondern auch bei genauer Lektüre des 
Textes ergibt. 
In einer Fußnote schreibt L.: »Betreffs der Angriffe, die Harder 
gegen meine Versuchsmethodik richtet, möchte ich nur bemerken, daß 
er selbst eine im Prinzip ganz ähnliche Methode benutzt (nämlich eine 
geschlossene Assimilationskammer, deren CO,-Gehalt nach dem Versuch 
bestimmt wird).«e Dazu muß Ref. bemerken, daß er bei seinen Ver- 
suchen durch vorsichtige Anwendung der Methodik die Fehlerquellen 
auf ein so minimales Maß beschränkt hat, daß die seinerzeit von ihm 
als »nicht einwandfrei« bezeichneten Lundegärdhschen Versuche 
gar nicht mit seinen eigenen verglichen werden können. R. Harder. 
