Blatt- un. 
‚blütenmorphologische Studien 
Von 
Prof. Dr. H. Glück 
in Heidelberg 
; u: Mit 284 Textfiguren und 7 lithographierten Doppeltafeln 
= XXIII, 696 S. gr. 3° R 1919 Gmk 32.— 
Werk umtadt fölgende Kapitel: 
Kapitel I befaßt sich mit den Stipulargebilden der vegetativen Region: 
Er Seitliche Stipeln der Dikotylen, der Monokotylen; Pseudostipeln; Stengelflügel. II. Ver- 
 wachsene Stipeln; axilläre Stipeln; antichrome Stipeln; interpetioläre Stipeln; ochreaartige 
- — Stipeln. 
Kapitel II enthält die Morphologie der Intravaginalpapillen; dieselben 
können den Wert von Trichomen oder den von Stipeln besitzen; sie können für sich allein 
auftreten oder auch mit Stipeln kombiniert sein. Aber auch in der Blütenregion, am Grunde 
der Kelchblätter treten solche auf. 
Kapitel III behandelt die Blattscheide und ihre Deutung. Die Blattscheide 
- von Dikotylen und Monokotylen läßt sich in der verschiedensten Weise auf Stipulargebilde 
- zurückführen. Zur Definition der Scheide werden insbesondere stipulierte Primärblätter, Nie- 
ar derblätter, Hochblätter und Blütenblätter herangezogen. Die Ligula, die bei monokotylen und 
dikotylen Scheiden vorkommen kann, entspricht der Spitze einer Axillärstipel. Eine hervor- 
ragende Bedeutung für die Definition der Blattscheide kommt den Keimlingen von Potamageton 
-_ und Nymphaea zu. 
Kapitel IV umfaßt die Hochblattgebilde. Eingehend behandelt ist das Verhält- 
nis der Hochblätter zu den Nebenblättern und Laubblättern; zudem wird aber auch dargetan, 
wie die Hochblätter bei der phylogenetischen Definition der Laubblätter von Bedeutung sind. 
I. Hochblätter ohne stipulären Charakter. II, Hochblätter stipulärer Natur: a) Hochblätter 
mit abwechselnder Stellung innerhalb von Blütenständen; b) mit quirlförmiger Stellung am 
- Grunde von Blütenständen oder Blütenköpfen; c) solche, die eine Hülle bilden unterhalb von 
Einzelblüten. 
Kapitel V behandelt die Definition der Blütenblätter, die sich bei zahlreichen 
| Pflanzen auf Grund der Form- und Nervaturverhältnisse von den jeweiligen Laubblättern ab- 
leiten lassen. Hinsichtlich der stipelähnlichen und ligulaähnlichen Gebilde in der Blüte läßt 
‚sich in der Regel der Nachweis erbringen, daß dieselben mit homologen Organen in der vege- 
tativen -Region korrespondieren. Die Kelchblätter können entsprechen einem ganzen redu- 
- zierten Laubblatt, einem ganzen Laubblatt und zwei Stipeln, der stiellosen Blattspreite, der 
Basis der Blattfläche, dem Blattgrund mit Intravaginalschuppen, z. T. dem Rudiment der Blatt- 
= fläche (freie Kelchabschnitte), z. T. dem Stiel oder der Scheide des Blattes (untere Partie des 
© Kelches), z. T. dem Blattgrund (äußere Kelchblätter) und z. T. der Blattfläche (innere Kelch- 
blätter), der Blattbasis mit rudimentären Stipeln, zwei miteinander verschmolzenen Stipeln und 
endlich der Basis einer Stipularscheide. Ganz analog den Kelchblättern lassen sich auch die 
Kron- und Perigonblätter stets mit bestimmten Teilen von Laubblättern identifizieren. Bei 
gewissen Pflanzen jedoch lassen sich die Kronblätter resp. Perigonblätter nicht mehr direkt 
von den Laubblättern ableiten. Die Kron- und Perigonblätter besitzen dann eine noch relativ 
höhere und somit primitivere Nervatur als die zugehörigen Laubblätter, deren Form durch 
- sekundäre Rückbildungzustandekam. (Gewisse Portulacaceen, Cacteen, Liliaceen, Amaryllideen, 
Iridaceen.) Bei den Staubgefäßen endlich fanden eine eingehende Behandlung die stipel- 
artigen und ligulaartigen Organe der Filamente, die man als Herkömmlinge von Laubblatt- 
e- pen auffassen darf. 
5 
>2 
= 
Die vorliegende Arbeit ist größtenteils eine vergleichend - morphologische 
‚Studie, doch ist auch die Ontogenie tunlichst mit berücksichtigt worden. Das Werk 
bedeutet sowohl für die Morphologie, als auch für die Phylogenie und Systematik 
einen wesentlichen Bortschritt unserer bisherigen Kenntnisse. 
