430 Besprechungen. 
ist von nur kurzer Dauer. Die Cilien des Spermatozoids sind ebenso 
lang wie der Körper desselben. Über die Spermatozoidentwicklung 
konnten Einzelheiten nicht beigebracht werden. A. Th. Czaja. 
Lamb, Alice, Leaflats of Cycadaceae. 
Contributions from the Hull Bot. Laboratory 312. 
Bot. Gazette. 1923. 76, 2. 185—262. 2 Taf. 
Eine Zusammenstellung der morphologischen und anatomischen 
Formunterschiede der verschiedenen lebenden Cycadeenformen ist ganz 
erwünscht, besonders, wenn es auf so reichhaltigem Material beruht, 
wie es Verf. in den Gewächshäusern von Chicago zu Gebote stand. 
Ein nur auf der Blattform beruhender Gattungsschlüssel kann unter 
Umständen gute Dienste leisten. G. Karsten. 
Sarbadhikari, P. C., Cytology of Osmunda and Doodia. 
I. On the somatic and meiotic mitoses of Doodia. 
Ann. of Bot. 1924. 38, ı—26. Pl. I-V. 
Als Schüler von Farmer und Miß Digby hat Verf. die Mitosen 
von Doodia einem sehr eingehenden Studium unterzogen, auch hat 
er andere Präparate dieser Schule mit den seinen verglichen. So wird 
es kaum wundernehmen, wenn wir in der vorliegenden Arbeit die 
Auffassungen der englischen Autoren betreffs der »telophasischen 
Längsspaltung«, der »Metasyndese«, vollkommen bestätigt finden. Ref. hat 
vor nicht langer Zeit die gleich eingehende Publikation von Miß Digby 
über Osmunda in dieser Zeitschrift (1919, 11, S. 542 ff.) ausführ- 
lich besprochen, außerdem in seiner »Karyologie« (S. 309 ff., 402 ff.), 
nach seiner Meinung überzeugend, die Gründe dargelegt, warum er 
der Londoner Schule nicht folgen kann. Es hätte keinen Zweck, hier 
alles zu wiederholen, umsoweniger, als Verf. kaum den Versuch macht, 
sich mit diesen Argumenten auseinanderzusetzen. In einer Zeit, in der 
die Genetiker durchweg die Parasyndese als einzig möglich fordern, hätte 
es, sollte man meinen, besonderer Anstrengungen bedurft, die Meta- 
syndese sicherzustellen. Aber wir bekommen immer nur eine sehr ge- 
naue Beschreibung und eine große Menge von Figuren, die des Verf.s 
Ansicht beweisen sollen. Das interessanteste Eingeständnis findet Ref. 
auf S. 15 der Arbeit, als Verf. uns glauben machen möchte, die Diffe- 
renz zwischen den »Para-« und »Telosyndetikern«, »is not of any 
fundamental importance, and we might say that the telosynaptic 
arrangement in the synaptic stage... may become distinctly para- 
synaptic in late post-synaptic stage. In other words, at a late stage 
after the second contraction . . . the arrangement is often »para- 
