462 Fritz Zattler, 
Ca 44 steril blieben, keine Entscheidung möglich. In den beiden 
unteren Querreihen der Tab. 2ı sind noch die Kreuzungen von 
ı CaSpe ı—22 mit zwei verschiedenen Einspormyzelien des 
Stammes Od eingereiht. Mit diesen haben auch die g-Formen 
ı CaSpe 2, 5, 6, ı2 und ı5 Normal-Fruchtkörper gebildet, da 
auch dem Stamme Od, wie schon erwähnt, der Faktor g fehlt. 
Alle Qd- und Spe-Haplonten verhielten sich in Kreuzungen 
mit g-Haplonten des Stammes Ca, da stets Normal-Fruchtkörper- 
bildung eintrat (siehe auch S. 457), wie G-Haplonten von Ca. Danach 
können also alle Schizophyllumstämme, die keine Knäuel-, sondern 
nur Normal-Fruchtkörper hervorbringen (wie Od, Spe, St und Ze), 
in ihren Fruchtkörpern als homozygotisch GG aufgefaßt werden. 
Ganz allgemein können wir daraus folgern, daß für die 
Fruchtkörperbildung überhaupt eine Erbanlage für die 
morphologische Gestalt vorhanden ist, die allelomorph zu dem 
Faktor g des Ca-Stammes ist. Das geht besonders deutlich 
aus den Versuchen hervor, wo wir einen g-Haplonten mit 
einem Einspormyzel eines anderen Stammes (der diesen Faktor 
nicht besitzt) kreuzten. In der Nachkommenschaft spalten dann 
wieder g-Haplonten durch die Reduktionsteilung heraus. Dies 
offenbart einerseits, daß g eine Erbanlage im typischen Sinne, 
d.h. in den Chromosomen lokalisiert ist (s. S. 458). Es beweist 
andererseits, daß in dem Chromosom des fremden Haplonten 
(von Qd bzw. Spe), das homolog demjenigen des Ca-Haplonten 
ist, in welchem der Faktor g lokalisiert ist, ebenfalls ein Ge- 
staltungsfaktor vorhanden ist, der zu g allelomorph ist. Er ent- 
spricht, wie wir sahen, dem Faktor G des Ca-Stammes (dadurch, 
daß er ebenfalls Normal-Fruchtkörperbildung erzeugt und über 
g dominiert). Es ist möglich, daß er genau denselben Fak- 
tor darstellt (qualitativ und quantitativ); es ist aber auch gut 
denkbar, daß in den verschiedenen Schizophyllumstämmen diese 
Faktoren sich gegenseitig wie multiple Allelomorphe verhalten, 
entsprechend den Verhältnissen, die Kniep für die Geschlechts- 
faktoren aufgefunden hat!. Eine Entscheidung dieser Frage ist 
allerdings hier nicht ohne weiteres möglich vnd kennte aus 
meinen Versuchen nicht gewonnen werden. 
!) Darauf sind vielleicht die geringen, aber charakteristischen habituellen Ver- 
schiedenheiten der Normal-Fruchtkörper bei den einzelnen Stämmen zurückzuführen. 
