Besprechungen. 589 
stark schädigende Wirkung der Belichtung. Wie schon u. a. Molisch 
bei Alo&, findet auch der Verf. bei seinen Versuchspflanzen Regene- 
ration der Chromoplasten zu Chloroplasten. 
Aus alledem ergibt sich, daß an eine Analogie im Entstehen 
der Anthocyane und der Karotine im Sinne des Verf.s nicht ge- 
dacht werden kann. Nichtsdestoweniger ist in Anbetracht des Vika- 
rierens von Anthocyan- und Karötinrötung eine Beziehung zwischen 
Anthocyanbildung und Erhaltenbleiben der Karötine sehr wohl mög- 
lich, in dem Sinne, daß diejenigen H-Ionen, die gemäß den Versuchen 
des Ref. Anthocyanbildung aus Flavonolen bewirken, in anderen Fällen 
die Karotine vor ausbleichender, oxydierender Strahlenwirkung schützen. 
Wenn nun der Verf. die Ansicht des Ref. über die Funktion der 
Flavonole und Anthocyane aus dem Grunde ablehnt, weil die im 
Sinne des Verf.s analog »entstehenden« Karotine nach den bisherigen 
Befunden keinen Anteil an der Assimilation haben, so ist dem ent- 
gegenzuhalten, daß in der Frage der Karotinfunktion noch lange nicht 
das letzte Wort gesprochen ist und im besonderen durch Willstätter 
nur ihre Strahlenabsorption als für die Assimilation hinfällig erwiesen 
wurde so, wie auch der Ref. in den lichtabsorbierenden Eigenschaften 
der in vegetativen Organen nur zeitweilig vorkommenden Anthocyane 
ein wenn auch vielleicht wichtiges, so doch nur sekundäres Moment 
erblickt. Kurt Noack. 
Neumayer, H., Die Geschichte der Blüte. 
Abh. d. Zoolog.-Botan. Ges. Wien. 1924. 14, 1. 110 S. 2 Taf. 
Verf. erschwert das Lesen seiner Arbeit unnötig durch eine eigens 
dazu erfundene neue Terminologie, die Ref. aus dem Grunde »unnötig« 
nennen zu dürfen glaubt, weil sich dasselbe auch mit den gebräuch- 
lichen Bezeichnungen hätte ausdrücken lassen. So muß der Leser erst 
immer nachschlagen, was nun eigentlich unter den fremdartigen Be- 
nennungen verstanden werden soll. Warum muß die Gesamtheit aller 
sterilen Hüllblätter bei den Koniferenblüten als »Amphigon« bezeichnet 
werden, wobei dem Perianth der Angiospermen dieselbe Bezeichnung 
verbleibt. Was ist damit gewonnen, daß das äußere Integument »Epi- 
matium« genannt wird. Und wer kann sich unter »Gynobathrium« 
etwas Positives vorstellen, wenn es folgendermaßen charakterisiert wird: 
»Bei der Mehrzahl der abgeleiteten Bedecktsamigen sind die Ovula 
durch Gebilde emporgehoben, beziehungsweise in das Innere des 
Gynäceumraumes hineingeschoben, welche in ihrer Gesamtheit als das 
Gynobathrium des Gynäceums fürderhin bezeichnet werden mögen.« 
Es ist mir unmöglich, auf den weiteren Inhalt näher einzugehen; 
