622 
Abaloh 23- 
Hyph. fasciculare. 
G. L. Funke, 
Tab. 4. 
Hyph. capnoides. 
Tabaasz 
Hyph. fasciculare. 
AB AB ablab| Ab AB AblaB ab Ab AB AB/ablab/ AB ab 
TI |'2..13.14,|'5 1 028 Ar] 55 11.2 131 20008 
AB ı| — | — | +|+| — AB ı| — | — |— + — ae 
AB 2| — | — |) +/+| — Ab 2] — | — | +|— — AB 2|— 1 — ++! — |+ 
en Weir | Gene Es ee ne ie ae Pa ab 31 ++ | 1 Gem 
ab, 4 Str iin] mel EEE Va | a ee ab 41 4- | 4 | anal 
ADS ee = |Sr AB'5| | je 
214 + 
In Tab. 3 ist es klar, daß Myzelium 5 von einer anderen 
Basidie stammt, wo die Sporen anders aufgespalten sind, so daß 
es nicht imstande ist, mit einer der vier anderen eine Verbindung 
einzugehen. Daher muß es die Formel Ab oder aB haben. 
In Tab. 4 ist Myzel Nr. 5 in seinem Verhalten gleich 2, in 
Tab.;5 5=ı und 2, 6=3 und 4; in den letzten beiden Fällen 
können die Myzelien 5 und 6 von einer anderen, gleich- 
artigen Basidie stammen oder erst in der Petrischale entstanden 
sein aus Oidien von den anderen vier Myzelien; da Oidien bei 
Hypholoma massenhaft gebildet werden, scheint mir diese 
Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen zu sein. 
Tab. 6. 
AB eb | 2b2ı AR 
I 2 3 4 
ABı — 
ab 2 =F = = + 
ps : Vue 
AB4 = = = 72 
Noch einen Fall muß ich erwähnen, den ich nicht ganz er- 
klären kann; eine Vierergruppe von Hypholoma fasciculare ergab 
das Bild Tab. 6; hier liegen mehrere Erklärungsmöglichkeiten 
vor: Myzelium 3 (oder 2) könnte von einem anderen Fruchtkörper 
stammen, auch könnte es ein Mischmyzel sein von zwei nicht 
miteinander kopulierenden Myzelien, die dann beide in ein und 
demselben Faktor mutiert sein müßten (etwa a’b-+a’B). Eine 
dritte Möglichkeit wäre, daß ein Myzelium vorliegt, das in 
beiden Faktoren mutiert hat. Ich muß es offen lassen, wie 
sich dieser Fall erklärt, wie überhaupt diese Untersuchungen 
kein abgeschlossenes Bild geben sollen. Da ich sie zur Zeit 
