634 Besprechungen. 
Heilborn, O., Chromosome numbers and dimensions, species- 
formation and phylogeny in the genus Carex. 
Hereditas. 1924. 5, 129—216. pl. I. 22 Fig. 
Die Arbeit des Verf.s liefert einen interessanten Beitrag zu dem 
Problem, wie Chromosomenzahlen und -Formen für eine systematische 
Gliederung einer Gattung verwertet werden können. Ja gerade bei 
Gruppen, in denen wir es mit vielen und oft dabei »schwer unter- 
scheidbaren« Arten zu tun haben, wird uns in Zukunft die Zytologie 
vielleicht ein wertvolles Hilfsmittel an die Hand geben, wie wir uns 
hier eine Phylogenie der Gattung vorzustellen haben. Indes wird man 
zu einigermaßen gesicherten Schlüssen erst gelangen, wenn man von jeder 
der bereits bisher von den Morphologen aufgestellten Unterabteilungen 
der Gattung eine größere Anzahl studiert hat. Denn nur so wird man 
feststellen können, ob überhaupt die Chromosomenzahl oder -Form 
hier systematisch verwertbar wird. Ref. möchte gleich jetzt, wo wahr- 
scheinlich die Zahl derartiger Arbeiten in raschem Steigen begriffen 
ist, davor warnen, die zytologische Betrachtung als schlechthin ent- 
scheidend für die Zugehörigkeit einer Art zu einer besonderen Gruppe 
ansehen zu wollen. 
Die sehr mühsamen und langwierigen Studien des Verf.s sind für 
eine wirkliche Verwertung der Zytologie für die Systematik der Gattung 
Carex sicherlich nur eine Vorarbeit. 44 Spezies sind zwar auf ihre 
Chromosomenzahl hin untersucht, aber gegen 800 gibt es im ganzen! 
Und da scheint sich vorläufig eine recht eigenartige Regel abzuleiten, 
die durchaus im Widerspruch zu unseren sonstigen Erfahrungen ist. 
Für gewöhnlich stehen die Chromosomenzahlen innerhalb einer Gattung 
in dem Verhältnis zueinander, daß meist eine besondere »Grundzahl« vor- 
herrscht, und Abweichungen von dieser ein Multiplum der Grundzahl 
darstellen. Nur bei Carex haben wir demgegenüber eine bunte Reihe 
von Zahlen, nämlich 9, ı5, 16, 19, 24, 25, 26, 27, 28, 20, 370395 
33, 34, 35, 30, 37, 38, 40, 41, 42 und 56 als’ haploide. "Wenns 
auf den Zeichnungen des Verf.s die außerordentlich ungleichen Größen 
der Chromosomen sehen, so sind wir zudem im Zweifel, ob wir die 
als »Einheiten« auftretenden Kernsegmente jedesmal einander homolo- 
gisieren dürfen. Es ließe sich im Lichte mancher neueren Arbeit gut 
die These verfechten, daß die Chromosomen gewisser Spezies: »Sammel- 
chromosomen« darstellen, oder die vielen kleinen Chromosomen einer 
anderen quasi »Chromomeren« einer wenigchromosomigen Art ent- 
sprächen. 
Verf. ist sich zwar im allgemeinen durchaus darüber klar, wie vor- 
sichtig noch seine ganz gewiß überaus wertvollen Zählungen und Größen- 
