656 Walter Mevius, 
bellum wird schon bei einem pH von 5,5 abgetötet. Bei einem pH 
von 3,5 findetkräftigesW achstum statt. Durch dieseVersuche dürfte 
die Gültigkeit der Paulschen Hypothese ihr Ende gefunden haben. 
Einige meiner Beobachtungen an Sphagnum rubellum 
stimmen nun keineswegs mit den Olsenschen überein. Ich 
ziehe schon seit 8 Monaten dieses Moos in Aqua dest., dessen 
pH zwischen 6,6 und 5,5 schwankt. Die Pflanzen zeigen sehr 
starkes Wachstum. Ihre Länge hat sich schon verzehnfacht. 
Auch die Paulschen Versuche zeigen, daß Sphagnum 
rubellum sehr wohl in weniger sauren Lösungen wachsen kann. 
In Aqua dest. erhielt er immer normal gewachsene Pflanzen. 
Ebenfalls war dies in CaSO,-Lösungen der Fall. Durch die 
Kohlensäure der Atmung kann der pH nicht unter 5,5 gedrückt 
worden sein, denn eine gesättigte CO,-Lösung gibt bei 25 Grad 
nur pH 4,8. Sodann muß durch die Assimilation wegen des Ver- 
brauchs der Kohlensäure während des Tages sich die Wasser- 
stoffzahl der Lösung immer wieder dem Neutralpunkt nähern. 
Auch Skene hat mit Sphagnum rubellum gearbeitet, und es 
gelang ihm, dies Moos in einer schwach alkalischen Nährlösung zu 
ziehen. AufseineVersuche sollnoch besonderseingegangen werden. 
Wie haben wir uns denn nun eigentlich diese verschiedenen 
Ergebnisse zu erklären? Arrhenius hat uns einen Einblick 
verschafft, wie der Einfluß der Wasserstoffzahl des Nährsub- 
strates höchstwahrscheinlich ist. Die Aufnahme der Salze 
hängt im weitesten Maße von der Reaktion der Nährlösung 
ab. Beim Wachstumsoptimum ist die Menge des eingedrun- 
genen Salzes ein Minimum. Die Schädigung der Pflanzen in 
Lösungen von ungünstiger H-Konzentration ist nicht eine direkte 
Wirkung der H- oder OH-Ionen, sondern wird durch eine Über- 
schwemmung der Protoplasten von den anderen in der Lösung 
befindlichen Ionen herbeigeführt. 
Es sind andererseits Untersuchungen angestellt worden, um 
festzustellen, ob durch die H-Ionenkonzentration des Nährsub- 
strates eine Veränderung der pH des Zellsaftes bewirkt wird; 
denn es wäre denkbar, daß dieses der Grund für eine etwa ein- 
tretende Schädigung der Pflanzen ist. Solche Untersuchungen 
liegen vor von Hoagland, Haas, Clevenger, Kappen, 
Truog, Meacham und anderen. Es haben sich aber bisher 
