684 Besprechungen. 
denn in der Wüste hört der Kampf auf, — so sagt Walther mit anderen 
Worten ungefähr dasselbe, wenn er als wichtigste Eigenschaft der Wüsten- 
vegetation hervorhebt, daß alle Pflanzen isoliert voneinander wachsen. 
Mit diesen kurzen Bemerkungen sollte nur auf das Buch hingewiesen 
werden. G. Karstem 
Engler, A., und Prantl, K., Die natürlichen Pflanzenfamilien. 
10. Bd. Musci. 2. Aufl. Berlin. 1924. r. Hälfte. 7473 S7208Rır 
I. Sphagnales. II. Andreaeales. III. Bryales. ı. Gruppe: Eubryinales 
mit Fissidentales, Dicranales, Pottiales, Grimmiales, Funariales, Schistostegiales, Tetra- 
phidales, Eubryales. 
Die allgemeinen Teile sind wie bisher vonW.Ruhland bearbeitet, die Sphagnales 
behandelte an Warnstorfs Stelle H. Paul, alles übrige wie in der ersten Auflage 
NVERRESEBroichlenuis. 
Die neue Bearbeitung dieses Bandes hält sich in Form und Aus- 
stattung ganz im Rahmen ihrer Vorläuferin, weist aber eine ziemlich 
stark veränderte Anordnung des Stoffes und eine nicht unbeträchtliche 
Vermehrung der Abbildungen auf. Die neue Gruppierung der Fa- 
milien stützt sich im wesentlichen auf die Arbeiten M. Fleischers, 
L. Loeskes und J. Hagens, die z. T. starke Wandlungen in der 
Auffassung verwandtschaftlicher Beziehungen gebracht und meist gut 
begründet haben. Es wäre jedoch wünschenswert gewesen, wenn Bro- 
therus bei den besonders auffallenden Abweichungen, wie der Ein- 
ordnung der Hypnodendraceae hinter den Rhizogoniaceae und der 
Spiridentaceae hinter den Bartramiaceae die phylogenetisch bedeut- 
samen Übereinstimmungen eigens hervorgehoben hätte. Nicht ganz 
verständlich ist mir, daß die Hypopterygiaceae, die zweifellos zu den 
Rhizogoniaceae ebenso nahe Beziehungen wie die Hypnodendraceae 
aufweisen, nicht an diesem Ort eingereiht sind. Ferner halte ich die 
Ausscheidung der ÖOrthotrichaceae aus dem ersten Band für keinen 
glücklichen Griff und für systematisch nicht zwingend. Doch sind das 
Auffassungsdinge, über die man nicht streiten soll. Eine große Zahl 
neuer Gattungen, die wohl meist richtig in ihrer systematisch natür- 
lichen Verwandtschaft untergebracht sind, stellen eine stoffliche Be- 
reicherung des Textes dar. Bedauerlich ist nur, daß diesen Neutypen 
keine Illustrationen beigegeben wurden. Vielleicht hätten sich eine 
Anzahl Abbildungen im Allgemeinen Teil, der — wenigstens in diesem 
Umfang — keinem Bedürfnis entspricht, zu ihren Gunsten einsparen 
lassen. Die an sich guten und wertvollen Ausführungen könnten mei- 
nes Erachtens für den Zweck des Buches, das ja keine Einführung 
in den Stoff zum Ziel hat, wohl entbehrt werden. 
Die Unterscheidung einer großen Zahl neuer Unterfamilien bedeutet 
einen Fortschritt ebensowohl rein sachlich, wie für die übersichtliche 
