Besprechungen. 685 
Gliederung des Stoffes. Besonders zu begrüßen ist hier die neue Ein- 
teilung der Dicranaceae, wobei die unbequemen Ditrichaceae, Bryoxi- 
phiaceae und Seligeraceae als eigene Familien ausgeschieden werden. 
Doch darf man darüber manche Beziehungen der Ditrichaceae zu den 
Campylopodioideae nicht übersehen. Die gereinigten Dicranaceae wer- 
den sodann in Trematodontoideae (denen vielleicht eher ein selbstän- 
diger Platz als Familie anzuweisen wäre), Anisothecioideae, Campylo- 
podioideae, Paraleucobryoideae, Rhabdoweisioideae und Dicranoideae 
eingeteilt. Hierdurch wird die alte Gattung Dicranella in zwei Unter- 
familien verteilt: Anisothecium wird mit Angstroemia und Polymerodon 
zusammengefaßt, Eu-Dicranella und Microdus aber an Campylopus an- 
geschlossen. Das entspricht den verwandtschaftlichen Verhältnissen 
sicher besser als die bisherige etwas künstliche Gruppierung. 
Was im einzelnen die Umgrenzung der Gattungen betrifft, so hat 
hier der Verf. mit sicherem Griff eine Reihe von Groß-Gattungen, 
wie z. B. Dicranum, Dicranella, Leucoloma, Syrrhopodon usw. aufgelöst. 
Um so auffallender ist es, daß er nicht auch die unnatürliche Gattung 
Didymodon gespalten und Didymodon sensu stricto Limpr. als Unter- 
gattung zu Barbula gebracht, Erythrophyllum aber zur selbständigen 
Gattung erhoben hat. Dieser formenreiche Verwandtschaftskreis ist 
zweifellos etwas Eigenartiges und von Eu-Didymodon zu trennen. Auch 
Streblotrichum wäre am besten von Barbula abgespalten worden. Ver- 
mißt habe ich die Gattung Werneriobryum, die als interessanter Neu- 
typus den Dicnemonaceae beizufügen wäre, wo er sich durch einzellige 
Sporen von den übrigen Gattungen unterscheidet. Costesia Ther. dürfte 
mit der Untergattung Julocladium von Physcomitrium identisch sein. 
Diese wenigen Aussetzungen berühren indes die durchwegs vorzügliche 
Bearbeitung in keiner Weise. Auch noch die neueste Literatur ist 
darin mit erschöpfender Vollständigkeit berücksichtigt, eine Tatsache, 
auf die besonders hingewiesen werden muß, angesichts der nicht unbe- 
trächtlichen Einengung des Literaturverzeichnisses, die vielleicht zu 
anderen Schlüssen verleiten könnte. ih. TIlerzog; 
Pax, F., und Hoffmann, K., Euphorbiaceae — Croto- 
noideae — Acalypheae — Acalyphinae; 
Euphorbiaceae — Additamentum VII. 
Aus Engler, A., Das Pflanzenreich. IV. 147. XVI und IV. 147. XVI. 
85. Heft. TLeipzig., 1924! 231.S. 3 Textfig. 
In gewohnter Gründlichkeit behandelt das vorliegende Heft fast 
ausschließlich die Gattung Acalypha mit ihren nahezu 400 über die 
