EA EN 
zu sein braucht, wo der Pilz die Blätter befallen hat, denn es fanden 
sich Rüben vor, welche oberirdisch an Phoma Betae erkrankt, unter- 
irdisch jedoch vollkommen gesund waren. Besonders bemerkenswerth 
ist aber die Thatsache, dass nach den damaligen Beobachtungen Holl- 
rung’s der Scheideschlamm nicht die hauptsächlichste Ausbreitungs- 
ursache des Pilzes ist, nachdem er Rübenbreiten gesehen hat, welche 
phomakrank waren, obwohl seit Menschengedenken noch kein Kalk 
auf die fraglichen Pläne gefahren worden war. 
; Ebenso ist auch die Frage, inwieweit ein foreirter Rübenbau die 
Rüben für die Aufnahme des Pilzes geeigneter macht, noch nicht als 
abgeschlossen zu betrachten, nachdem die Krankheit auch auf Plänen auf- 
trat, welehe zum ersten Male Rüben trugen. Das Jahr 1893, in welchem 
die Krankheit in starker Weise auftrat, zeichnete sich durch eine 
extreme Trockenheit aus und liegt darin, wie Hollrung der Ansicht 
ist, die Ursache der Erkrankung. Die Rübe, welche längere Zeit im 
Wachsthum vollständig stockte, besass nicht mehr die Fähigkeit, dem 
Vordringen des Pilzes erfolgreich zu widerstehen. Bei genügend 
kräftigem Wachsthum der Rüben dürfte daher der Pilz viel von 
seiner Wirkung verlieren. Hollrung misst infolge dessen der Phoma- 
krankheit keinen allgemein gefährlichen Charakter bei, doch ist es 
nichtsdestoweniger geboten, dieselbe beständig im Auge zu behalten, 
und damit hatte er, die Frage schon im Jahre 1893 richtig beurthei- 
lend, viel zur Beruhigung in den Kreisen der Landwirthschaft 
beigetragen. 
Derselbe Forscher hat den Phomapilz im Jahre 1894 in der ganzen 
Provinz Sachsen verbreitet gefunden, jedoch ihn aber niemals, wie die 
wirklichen Krankheitserreger der Rübe es thun, auf lebenden Blatt- 
oder Wurzeltheilen der Rübe angetroffen und dortselbst Früchte bilden 
sehen. Immer waren es nur abgestorbene Pflanzentheile, namentlich 
die Blattstiele, auf welchen er ihn fand. Dabei konnte Hollrung ferner 
constatiren, dass der Phomapilz nur auf solchen Blättern und Stielen 
auftrat, welche bereits einige Zeit mit der Erde in Berührung ge- 
standen hatten; die erst kürzlich abgestorbenen, noch aufrecht stehenden 
Blattstiele waren fast ausnahmslos frei von Phoma. Phoma Betae ist 
auch auf Rübensamenpflanzen ein ganz gewöhnlicher Gast, u. zw. auf 
den bei dem Abschneiden des Samens verbleibenden Stengelresten, 
wo hingegen er auf lebenden Samenpflanzen ebenfalls nicht ein 
einzigesmal angetroffen wurde. Daraus gelangt Hollrung zu der Ueber- 
zeugung, dass der Pilz auch in der Provinz Sachsen heimisch 
ist, nirgends aber eine Schädigung der lebenden Rüben herbei- 
geführt hat, somit hier ausschliesslich als Saprophyt, d. h. als Be- 
wohner bereits abgestorbener Pflanzentheile, aufzutreten pflegt. 
