DER See 
Nach Eidam ist die Frage unentschieden, wie die Ansteckung 
der Zuckerrüben durch Phoma Betae auf dem Felde vor sich geht. 
Die Einschleppung mit dem Saatgut hält Eidam nicht für unmöglich, 
aber doch im Allgemeinen für ausgeschlossen, denn es müsste dann 
nicht erst die Krankheit im Herbste an den grossen Pflanzen, vielmehr 
bereits viel früher an den jungen Rübenpflanzen auftreten. Wahr- 
scheinlich ist die Ansteckung vom Ackerboden aus, in dem sich jeden- 
falls zahlreiche Sporen befinden, die durch Infection, durch die Hack- 
maschine etc., leicht übertragen werden können. Da man häufig 
kranke Pflanzen neben gesunden Pflanzen findet, so spricht dies für 
eine grössere oder geringere Empfänglichkeit der einzelnen Pflanzen. 
Holdefleiss glaubt wieder nicht, dass der Phomapilz etwas durch- 
aus Neues ist, sondern ist vielmehr der Ansicht, dass dieser Pilz seit 
langem existirt, dass er unter günstigen Bedingungen sich mehr 
verbreitet, dagegen, wenn die Witterungsverhältnisse dem Wachs- 
thum der Rübe mehr günstig sind, sich weniger schädlich zeigt. 
Dagegen hat Frank Einsprache erhoben und bleibt gegenüber den 
zweifelhaften Meinungen, die auch noch von anderer Seite erhoben 
wurden, bei der Ansicht stehen, dass Phoma Betae ein wirklich neuer, 
vorher nicht beobachteter Pilz sei und insbesondere mit dem allgemein 
bekannten und allgemein verbreiteten Pilz, dem Sporidesmium oder 
Claderosporium putrefaciens nichts zu thun habe. Frank ist auch 
ein Gegner der vielfach geäusserten Ansicht, dass Trockenheit die 
Ursache der Krankheit sei, denn diese ist allein nicht im Stande, die 
Krankheit zu erzeugen. Dazu ist vielmehr die Mitwirkung von faden- 
bildenden Pilzen nothwendig, unter denen Phoma Betae obenan steht: 
vielleicht sind auch noch andere Pilze gelegentlich zu dieser patho- 
logischen Wirkung befähigt, immer begünstigt aber die Trockenheit 
die Empfänglichkeit der Pflanze für den Krankheitserreger. Lässt 
man nur die Trockenheit auf die Rübenpflanze einwirken und ist 
Phoma Betae dabei nicht im Spiel, dann entsteht die Krankheit nicht, 
sondern es treten nur Erscheinungen excessiven Wassermangels ein, 
d. h. es verdorren die alten Blätter, aber das Herz bleibt gesund. 
Die Ansichten Frank’s haben auch direct aus der Praxis Widerspruch 
erfahren und hier namentlich durch Kiehl. Dieser Praktiker hat sich 
mit der Herz- und Trockenfäule — wie aus seinen Mittheilungen 
hervorgeht — sehr eingehend beschäftigt und fand er auf Grund 
jahrelanger Beobachtungen, dass bei einer genügenden Durchfeuchtung 
des Untergrundes die Rüben durchaus von der Herz- und Trockenfäule 
verschont blieben und dass, je trockener der Standort war, umso eher und 
intensiver die Krankheit auftrat. Schon im Jahre 189% stellte er die 
Hypothese auf, dass die gezwungene Aufnahme zu concentrirter 
