ENT 
samens mit 2 und mit 4°/ iger Kupfervitriollösung, ferner mit 
Sublimatlösung 1:20.000 und mit 1%iger Carbolsäure und schien 
man damit ganz befriedigende Resultate erzielt zu haben, bis 
auf einmal ein Rückschlag in der Meinung erfolgte, denn spätere 
Versuche konnten nur über Misserfolge berichten. Man war eben zu 
der Ansicht gekommen, dass die Verbreitung des Phomapilzes ver- 
mittels des Saatgutes zwar möglich, aber nicht wahrscheinlich sei, 
nachdem die Infeetion vom Boden herkomme, wobei noch der Vor- 
behalt gemacht wurde, dass der Pilz in der Natur auch noch auf 
anderen Pflanzen als der Rübe, wenn auch nur auf Unkräutern, sich 
entwickeln könne. Daraufhin versuchte man eine Desinfeetion des Bodens 
selbst, u. zw. mit Kupfervitriol-Kalkbrühe, Kochsalz, verdünnter 
Schwefelsäure und mit Petroleum, doch ohne Erfolg. Auch die Be- 
spritzungen des kranken Rübenherzens mit 2 und 4 °/iger Kupfer- 
vitriol-Kalkbrühe Ende Mai, Ende Juni und Ende Juli brachten 
keinen Erfolg; man versprach sich davon immer sehr viel, jedoch nur 
auf dem Papiere, denn die Praxis lehrte gerade das Gegentheil: die 
Krankheit wucherte weiter und alle gut gemeinten Gegenmassregeln 
verliefen resultatlos. 
Eine wichtige Massregel sieht aber Frank in der möglichst 
frühzeitigen Beseitigung des kranken Rübenmateriales, 
denn durch dieses wird das Feld durch Phoma Betae immer 
weiter verseucht. Derselben Ansicht ist auch Doering, denn er 
nimmt als sicher an, dass der Ansteckungsstoff im Boden liegen 
muss und dass nur durch ein Entfernen der kranken Rüben aus dem 
Schlage ein gutes Resultat erzielt werden kann. Er hat in einem Falle 
die kranken Rüben ausgehoben und an einem entfernten Orte ver- 
graben, ebenso auch die gesunden, die im Umkreis standen. Die leere 
Stelle wurde dann derart mit starkprocentiger Bordolaiser Brühe be- 
gossen, dass sich auf der Oberfläche eine grünliche Schichte von 
Kupfervitriol und Kalk absetzte. Das Resultat war, dass Phoma 
Betae auf dem Schlag nicht mehr auftrat. Die Kosten waren gering 
und standen in keinem Verhältniss zu dem grossen Nutzen. Die 
frühzeitige Beseitigung der kranken Rüben in radicaler Weise ist 
bei einem grösseren Auftreten der Krankheit wohl unmöglich und 
gibt dies auch Frank zu. Eine Verfütterung der von Phoma Betae 
befallenen Rübentheile ist unbedenklich, da die Sporen und son- 
stigen Theile von Phoma Betae, wie Frank gefunden hat, durch 
den Magensaft getödtet werden. Auch durch eingesäuerte Rüben ist 
keine Verbreitung des Pilzes zu befürchten. Immerhin wird aber 
krankes Rübenmaterial besser vernichtet als verfüttert werden, wie 
auch eine Verschleppung in den Dung zu vermeiden ist, nachdem 
4 
